Справа № 344/117/22

Провадження № 1-кп/344/273/24

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11

обвинуваченого ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, м. Івано-Франківськ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, офіційно непрацюючого, неодруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, згідно ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_12 вчинив незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, та незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, повторно.

Кримінальні правопорушення вчинено за таких обставин.

Так, ОСОБА_12 при невстановлених обставинах незаконно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», придбав порошкоподібну речовину в фольговому згортку, яку незаконно зберігав у невстановленому місці з метою незаконного збуту.

У подальшому, близько 14 год 10 хв 21.07.2021, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно та з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, ОСОБА_12 незаконно збув ОСОБА_13 за грошові кошти у сумі 200 грн фольговий згорток із порошкоподібною речовиною всередині, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/109-21/8188-НЗПРАП від 13.08.2021 містить психотропну речовину, обіг якої обмежений - амфетамін, в кількості 0,0604 грама.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_12 при невстановлених обставинах незаконно придбав порошкоподібну речовину в фольговому згортку, яку в подальшому незаконно зберігав у невстановленому місці з метою незаконного збуту.

Так, близько 19 год 30 хв 09.08.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , діючи умисно та з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, ОСОБА_12 повторно незаконно збув ОСОБА_13 за грошові кошти в сумі 400 грн фольговий згорток із порошкоподібною речовиною всередині, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/109-21/9156-НЗПРАП від 16.09.2021 містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін , в кількості 0,1308 грама.

Окрім цього, ОСОБА_12 при невстановлених обставинах повторно незаконно придбав порошкоподібну речовину в фольговому згортку, яку в подальшому незаконно зберігав у невстановленому місці з метою збуту.

Так, 19 жовтня 2021 в період часу з 17 год 30 хв до 19 год 10 хв, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, ОСОБА_12 повторно незаконно збув ОСОБА_13 за грошові кошти в сумі 300 грн фольговий згорток із порошкоподібною речовиною всередині, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/109-21/11457-НЗПРАВ від 20.10.2021 містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, в кількості 0,1106 грама.

Також ОСОБА_12 при невстановлених обставинах повторно незаконно придбав порошкоподібну речовину в двох фольгових згортках, які в подальшому незаконно зберігав за місцем свого проживання з метою незаконного збуту.

19.10.2021 року в період часу від 20 год 52 хв до 21 год 39 хв під час проведення санкціонованого обшуку помешкання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживав ОСОБА_12 , було виявлено: фольговий згорток із порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/109-21/12036-НЗПРАВ від 17.11.2021 містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, в кількості 0,0341 грама; фольговий згорток із порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/109-21/12035-НЗПРАВ від 12.11.2021 містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, в кількості 0,1398 грама. Всього за місцем проживання ОСОБА_12 виявлено 0,1739 грама психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, яку ОСОБА_12 зберігав з метою незаконного збуту.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_12 свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень визнав у повному обсязі. Суду пояснив, що на час інкримінованих подій вживав амфетамін і торгував ним. Амфетамін купляв у знайомого для себе і інших осіб, яким потім його продавав. Так, 21.07.2021 в обідню пору біля будинку по АДРЕСА_1 , у якому проживає, збув особі, яку знає за ім`ям « ОСОБА_14 » за 200 грн амфетамін (2 «дороги»). Також 09.08.2021 близько 19 год 30 хв у квартирі за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 збув «ОСОБА_14» за 400 грн 1 грам амфетаміну. Також ввечері 19.10.2021 у квартирі за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 збув «ОСОБА_14» за 300 грн 1 грам амфетаміну. «ОСОБА_14» ходив з ним до знайомого купляти амфетамін, але чекав на вулиці, доки він (обвинувачений) купить, з продавцем спілкувався сам. Після придбання йшли за місцем його проживання ( АДРЕСА_1 ), щоб не ділити амфетамін на вулиці, а також тому, що вдома була електронна вага. Відважив 1 грам амфетаміну «ОСОБА_14», отримав від того гроші. Коли « ОСОБА_14 » пішов, то вжив приблизно половину своєї частини амфетаміну. За хвилин 15 після того прийшли працівники поліції і розпочали обшук. Під час обшуку вказав на згорток з амфетаміном, який ще не вжив, а також пояснив про згорток з залишками амфетаміну, який вже вжив. Більше ніяких заборонених речовин вдома не виявили. Щиро розкаявся у вчиненому, запевнив суд, що більше вчиняти злочинів не буде, має намір вступити до лав ЗСУ для захисту України.

Крім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_12 , його винуватість у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень підтверджується показаннями свідків, речовими доказами, документами, у тому числі протоколами процесуальних дій та додатками до них, а також носіями інформації, на яких за допомогою технічних засобів зафіксовано процесуальні дії, висновками експертів, дослідженими у судовому засіданні, які суд вважає належними і допустимими доказами у даному кримінальному провадженні.

Так, свідок ОСОБА_16 суду пояснив, що у жодних стосунках з обвинуваченим не перебуває. Влітку 2021 року до нього підійшли працівники поліції, представилися, пред`явили документи і запропонували бути понятим при закупівлі амфетаміну, на що погодився. Поїхали у мікрорайон Пасічна на АДРЕСА_1 , сиділи в авто біля кафе «Гражда». Закупному вручили у його присутності 200 грн однією купюрою, розписався на ксерокопії, звіривши з купюрою номер, одягли закупного в куртку, а під курткою була апаратура. Приблизно за 40 хв закупний повернувся, витягнув фольговий згорток з білим порошком, розгортали у їх присутності, закупний пояснював, що це він купив за ті 200 грн, називав, у кого купив, але на даний час вже прізвище не пам`ятає. Другий раз у жовтні 2021 року йому зателефонував той самий працівник поліції, що був під час першої закупівлі, запропонував знову бути понятим за тією ж адресою, погодився. Був той самий закупний, вручили йому 300 грн (купюри 200 грн і 100 грн), оглядали закупного, показував, що нічого нема, вдягли під куртку апаратуру, з грошей були зняті копії, звірили номери купюр, купюри помітили (розпилили рідину з балончика). Закупний пішов на ту саму адресу на АДРЕСА_1 , повернувся за 40-50 хв (до години), витягнув фольговий згорток з такою ж порошкоподібною білою речовиною, помістили в конверт, опечатали, підписали конверт, склали протоколи слідчих дій, зачитали вголос, все було вказано правильно, підписали без зауважень. Наскільки пам`ятає, було 3 закупівлі, але на сьогодні вже пройшов значний час і переніс операцію з видалення пухлини мозку, а тому може не дуже детально все пам`ятати. Щоразу був огляд закупного перед тим, як він йшов на закупівлю. Був також понятим під час обшуку і затримання обвинуваченого. Під час обшуку обвинувачений сам видав фольгові згортки і ще потім на кухні у шухляді знайшли згорток. Брали в обвинуваченого змиви з рук, але спершу просвічували їх ультрафіолетом, світилися плями на руках. Змиви усі також опечатувалися. Щоразу при всіх діях складали протоколи слідчих дії, які зачитували, все було викладено правильно, підписував їх. Перед проведенням обшуку спершу зачитували ухвалу, проводилася відеофіксація.

Свідок ОСОБА_17 суду пояснив, що у середині липня 2021 року до нього підійшли працівники поліції, запропонували бути понятим, погодився. Поїхали у колишній Вовчинецький відділ поліції. Вже у той час там був інший понятий і закупний ОСОБА_13 , який написав заяву і погодився бути закупним. Працівники поліції провели огляд закупного, з`ясували, що у нього нема ні телефона, ні грошей, ні наркотичних чи психотропних речовин, одягли спецапаратуру. Дали закупному 200 грн однією купюрою, зняли з неї копії, звірили номер і він як понятий на копії розписався. Поїхали у Пасічну до ресторану «Гражда». Закупний з автомобіля пішов у сторону ОКЛ, повернувся приблизно за 40-50 хв з фольговим згортком, сказав, що там є амфетамін, казав, що придбав за ті гроші, що дали працівники поліції. Згорток помістили у спецпакет, опечатали його і усі підписали. Потім приблизно у середині жовтня 2021 року йшов у Пасічній, під`їхали працівники поліції (не пам`ятає, чи ті самі, що попереднього разу), запропонували бути понятим, погодився, поїхали на Пасічну до «Гражди». Закупний був той самий, дали 300 грн (купюри 200 грн і 100 грн), знову була заява, що погоджується бути закупним, були ксерокопії купюр, звірив номери на копії, відповідали номерам купюр, про що ставив свій підпис на ксерокопії. Також гроші позначили розприскуванням рідини з балончика і показали, що світиться жовто-зеленим кольором. Закупному одягли апаратуру, він вийшов з авто і пішов у сторону вул.Федьковича до ОКЛ . Повернувся за 50-55 хв з фольговим згортком і сказав, що був довше, бо купляв вдома особи за тих 300 грн, що йому вручили. Казав, що купляв у того самого, що минулого разу (прізвища не пам`ятає). Фольговий згорток помістили у пакет і опечатали, перевіряв, чи тримається бірка, підписував пакет. Потім поліцейські сказали, що є постанова на обшук вдома особи, був понятим при обшуку, проводився відеозапис, зачитували ухвалу. Ще вдома був якийсь сторонній чоловік, який назвався другом обвинуваченого і залишався на місці до закінчення обшуку. Не було поліцейських у квартирі швидше, ніж почався відеозапис. Обшук розпочали з коридору (нічого не виявили), на кухні у тарілці було видно залишки білого порошку, у тарілці - кусок леза і біля тарілки - фольговий згорток з речовиною білого кольору всередині, ще було там 4 банківські картки. У тумбочці були електронні ваги і ще 1 фольговий згорток з речовиною білого кольору. Біля умивальника був пристрій для викурювання зі слідами коричневого кольору на ковпачку. Під час обшуку підозрюваного з лівої задньої кишені витягнули 100 грн, а з правої - 200 грн з гаманця. Працівники поліції світили лампою на гроші, на купюрі 100 грн було жовто-зелене світіння, на 200 грн - не було. Тоді світили на руки обвинуваченого - теж було жовто-зелене світіння, таке, як було на позначених купюрах. Слідчий був у рукавицях, показав, що світіння рукавиць немає, тоді зробив змиви з рук обвинуваченого (пальців і долонь). Взяв 2 паперові пакети, показав, що вони не світяться, і поклав у пакети змиви з лівої і з правої руки окремо. Пакети опечатали, поставили підписи. Далі слідчий складав протокол обшуку, зачитав його вголос, зауважень не було, всі підписали. Ще потім були у колишньому Вовчинецькому відділі поліції по АДРЕСА_4 . Щоразу при всіх слідчих діях складали відповідні протокоди, зачитували вголос, все відповідало дійсності, підписував без зауважень, ні у кого зауважень не було. Був ще один понятий - той, якого у судовому засіданні допитували перед ним ( ОСОБА_16 ).

З витягу з ЄРДР вбачається, що 03.06.2021, 20.10.2021 та 04.12.2021 внесено відомості про збут наркотичних засобів особою ОСОБА_18 , психотропної речовини - амфетаміну особою на ім`я « ОСОБА_19 », зберігання з метою збуту психотропної речовини - амфетаміну ОСОБА_12 (т.1 а.с.100-102), рапорт слідчого від 04.12.2021 (т.2 а.с.50), долучено постанови про створення групи слідчих, зміну групи слідчих, зміну групи прокурорів (т.1 а.с.103-106), що підтверджують повноваження сторони кримінального провадження з боку обвинувачення.

Кримінальне провадження розпочато 03.06.2021 за рапортом начальника управління боротьби з наркозлочинністю в Івано-Франківській області ДБН НП України ОСОБА_20 про те, що під час оперативного відпрацювання області установлено, що житель м.Івано-Франківська на ім`я ОСОБА_18 , діючи умисно, з метою незаконного збагачення, налагодив протиправну схему збуту наркотичних засобів та психотропних речовин на території м.Івано-Франківськ та області (т.1 а.с.107).

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського апеляційного суду від 16.06.2021 надано дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій у даному кримінальному провадженні щодо ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : аудіо-, відео контроль особи, зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж за номером телефону НОМЕР_1 , строк дії ухвали - 60 днів з дня її постановлення (т.1 а.с.108).

Відповідно до постанови про проведення контролю за вчиненням злочину від 02.07.2021 надано дозвіл на проведення НСРД - контролю за вчиненням злочину шляхом оперативної закупки психотропної речовини амфетамін, субітекс та наркотичного засобу марихуана у ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , з розрахунку, зокрема, 350 грн за 1 грам амфетаміну; для оперативної закупки отримати грошові кошти із спеціального рахунку НП України; проведення оперативної закупки доручити громадянину ОСОБА_21 під вигаданим прізвищем ОСОБА_13 (т.1 а.с.109), доручення про проведення цієї НСРД того ж дня надано УБН в Івано-Франківській області (т.1 а.с.110).

ОСОБА_13 21.07.2021 надав добровільну згоду на проведення оперативної закупівлі амфетаміну у ОСОБА_12 (т.1 а.с.111).

ОСОБА_13 , ОСОБА_17 і ОСОБА_16 попереджені про недопустимість розголошення відомостей досудового розслідування (т.1 а.с.112-114).

Як вбачається з протоколу огляду особи, залученої до конфіденційного співробітництва та вручення їй грошових коштів для здійснення контролю за вчиненням злочину і протоколу огляду та ідентифікації грошових коштів від 21.07.2021, ОСОБА_13 у присутності понятих ОСОБА_17 і ОСОБА_16 оглянуто, будь-яких грошей чи заборонених до обігу предметів не виявлено, вручено попередньо оглянуті та ідентифіковані грошові кошти - банкноту номіналом 200 грн ЕХ 8429125, з яких виготовлено ксерокопію (т.1 а.с.115-120).

З протоколу добровільної видачі від 21.07.2021 вбачається, що цього ж дня о 14 год 30 хв неподалік колиби «Гражда» по АДРЕСА_6 у автомобілі працівників УБН ОСОБА_13 добровільно видав один фольговий згорток з порошкоподібною речовиною (т.1 а.с.121-122).

З протоколу про результати контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 21.07.2021 вбачається, що 21.07.2021 о 12 год 30 хв у присутності понятих оглянуто та ідентифіковано грошові кошти - купюру номіналом 200 грн ЕХ 8429125, проведено особистий огляд ОСОБА_13 , що надав добровільну згоду на проведення оперативної закупки психотропної речовини - амфетаміну у ОСОБА_12 , видано йому оглянуті кошти. Біля колиби «Гражда» ОСОБА_13 вийшов з авто та направився за місцем проживання ОСОБА_12 . О 14 год 30 хв ОСОБА_13 повернувся в автомобіль та видав один фольговий згорток з порошкоподібною речовиною, повідомив, що закупка відбулася у дворі будинку АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_12 . Фольговий згорток з порошкоподібною речовиною опечатано (т.1 а.с.123-124).

З висновку експерта №СЕ-19/109-21/8188-НЗПРАП від 13.08.2021 вбачається, що надана на дослідження порошкоподібна речовина у фольговому згортку містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, кількість амфетаміну становить 0,0604 грама (т.1 а.с.125-130).

Порошкоподібну речовину з амфетаміном згідно постанови від 02.11.2011 визнано речовим доказом, передано на зберігання у камеру зберігання речових доказів ГУНП України в Івано-Франківській області, оглянуто безпосередньо у судовому засіданні (т.1 а.с.131-132).

Постановою від 05.08.2021 надано дозвіл на проведення НСРД - контролю за вчиненням злочину шляхом оперативної закупівлі психотропної речовини амфетамін, субітекс та наркотичного засобу марихуана у ОСОБА_12 , проведення оперативної закупівлі доручено особі під вигаданими особовими даними - ОСОБА_13 , проведення оперативної закупівлі доручено УБН в Івано-Франківській області (т.1 а.с.134-135).

ОСОБА_13 09.08.2021 надав добровільну згоду на проведення оперативної закупівлі амфетаміну у ОСОБА_12 (т.1 а.с.136). ОСОБА_13 , а також поняті ОСОБА_22 і ОСОБА_16 попереджені про недопустимість розголошення відомостей досудового розслідування (т.1 а.с.137-139).

Як вбачається з протоколу особистого огляду покупця від 09.08.2021, ОСОБА_13 у присутності понятих ОСОБА_22 і ОСОБА_16 оглянуто, будь-яких грошей чи заборонених до обігу предметів не виявлено, вручено попередньо оглянуті та ідентифіковані грошові кошти - дві банкноти номіналом 200 грн ХЗ 1706106 та КЄ 4261955, з яких виготовлено ксерокопію (т.1 а.с.140-141).

З протоколу добровільної видачі від 09.08.2021 вбачається, що цього ж дня о 19 год 40 хв неподалік колиби «Гражда» по АДРЕСА_6 у автомобілі працівників УБН ОСОБА_13 добровільно видав один фольговий згорток з порошкоподібною речовиною (т.1 а.с.142).

З протоколу про результати контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 09.08.2021 вбачається, що 09.08.2021 у присутності понятих ОСОБА_13 надав добровільну згоду на проведення оперативної закупівлі у ОСОБА_12 , проведено особистий огляд ОСОБА_13 , оглянуто та ідентифіковано грошові кошти - 400 грн (2 купюри номіналом 200 грн ХЗ 1706106 та КЄ 4261955), з яких виготовлено ксерокопію, вручено ОСОБА_13 . оглянуті кошти. Також ОСОБА_13 споряджено аудіовідеореєстратором. О 19 год 10 хв біля колиби «Гражда» ОСОБА_13 вийшов з авто та направився у напрямку вул.Федьковича. О 19 год 40 хв ОСОБА_13 повернувся в автомобіль та видав фольговий згорток з порошкоподібною речовиною, повідомив, що у згортку знаходиться психотропна речовин - амфетамін, яку він придбав за попередньо вручені йому 400 грн у ОСОБА_12 за місцем проживання останнього по АДРЕСА_1 . Фольговий згорток з порошкоподібною речовиною опечатано (т.1 а.с.143).

З висновку експерта №СЕ-19/109-21/9156-НЗПРАП від 16.09.2021 вбачається, що надана на дослідження порошкоподібна речовина у фольговому згортку містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, кількість амфетаміну становить 0,1308 грама (т.1 а.с.144-148).

Порошкоподібну речовину з амфетаміном у фольговому згортку згідно постанови від 02.11.2011 визнано речовим доказом, передано на зберігання у камеру зберігання речових доказів ГУНП України в Івано-Франківській області (т.1 а.с.149), оглянуто безпосередньо у судовому засіданні.

20.10.2021 зареєстровано рапорт старшого слідчого про виявлення ознак злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України за фактом збуту ОСОБА_13 . 19.10.2021 ОСОБА_12 фольгового згортку з амфетаміном (т.1 а.с.150).

Постановою від 18.10.2021 надано дозвіл на проведення НСРД - контролю за вчиненням злочину шляхом оперативної закупівлі психотропної речовини амфетамін, субітекс та наркотичного засобу марихуана у ОСОБА_12 , проведення оперативної закупівлі доручено особі під вигаданими особовими даними - ОСОБА_13 , проведення оперативної закупівлі доручено УБН в Івано-Франківській області (т.1 а.с.151-152).

ОСОБА_13 19.10.2021 надав добровільну згоду на проведення оперативної закупівлі амфетаміну у ОСОБА_12 (т.1 а.с.155). ОСОБА_13 , а також поняті ОСОБА_17 і ОСОБА_16 попереджені про недопустимість розголошення відомостей досудового розслідування (т.1 а.с.154-156).

Як вбачається з протоколу особистого огляду покупця від 19.10.2021, ОСОБА_13 у присутності понятих ОСОБА_17 і ОСОБА_16 оглянуто, будь-яких грошей чи заборонених до обігу предметів не виявлено, вручено попередньо оглянуті та ідентифіковані грошові кошти - три банкноти номіналом 100 грн УВ1969678, АЕ3492623 та АБ1649439, з яких виготовлено ксерокопію (т.1 а.с.157-158).

З протоколу добровільної видачі від 19.10.2021 вбачається, що цього ж дня о 19 год 10 хв неподалік кефе «Гражда» по вул.Пасічна, 41 у м.Івано-Франківську ОСОБА_13 добровільно видав фольговий згорток з порошкоподібною речовиною (т.1 а.с.159).

З протоколу про результати контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 20.10.2021 вбачається, що 19.10.2021 о 17 год 30 хв у присутності понятих ОСОБА_13 надав добровільну згоду на проведення оперативної закупівлі амфетаміну у ОСОБА_12 , проведено особистий огляд ОСОБА_13 , оглянуто та ідентифіковано грошові кошти - 300 грн (3 купюри номіналом грн УВ1969678, АЕ3492623 та АБ1649439), з яких виготовлено ксерокопію, вручено ОСОБА_13 . оглянуті кошти, після цього останній направився у напрямку АДРЕСА_1 на проведення оперативної закупівлі. О 19 год 10 хв ОСОБА_13 повернувся в автомобіль та видав фольговий згорток з порошкоподібною речовиною, повідомив, що закупка відбулася у квартирі АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_12 . Фольговий згорток з порошкоподібною речовиною опечатано (т.1 а.с.162).

На підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18.10.2021 (т.1 а.с.161-164) проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_1 . За результатами обшуку виявлено, зокрема, фольговий згорток з порошкоподібною речовиною, електронні ваги з нашаруванням, фольговий згорток з залишками невідомої речовини, полімерну пляшку з залишками темного кольору, мобільний телефон «Samsung» з номерами телефону НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , а також під час огляду ОСОБА_12 виявлено купюру номіналом 100 грн АЕ3492623 та купюру номіналом 200 грн ГЖ1539538. Зауважень не було (т.1 а.с.165-169), а також на підставі постанови прокурора 19.10.2021 проведено освідування особи ОСОБА_12 - взято змиви з правої та лівої рук останнього (т.1 а.с.171-172). Первинний носій інформації - карту пам`яті з відео файлами проведення обшуку визнано речовим доказом згідно постанови від 17.11.2021 та долучено до матеріалів справи (т.1 а.с.173-174).

Відеозапис слідчої дії (т.1 а.с.173) переглянуто безпосередньо у судовому засіданні, невідповідності не виявлено.

Вилучені у ОСОБА_12 грошові кошти - купюру номіналом 100 грн АЕ3492623 та купюру номіналом 200 грн ГЖ1539538 визнано речовими доказами згідно постанови від 20.10.2021 та накладено на них арешт (т.1 а.с.175-177, 34-35).

З висновку експерта №СЕ-19/109-21/12034-НЗПРАП від 16.11.2021 вбачається, що надані залишки речовини на поверхні електронної ваги, масою менше 0, 0001 грама, містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, встановити кількість якого не передбачається можливим у зв`язку з недостатньою кількістю речовини на поверхні електронної ваги (т.1 а.с.179-183), електронну вагу 16.11.2021 визнано речовим доказом, передано на зберігання у камеру зберігання речових доказів ГУНП України в Івано-Франківській області (т.1 а.с.184-185), оглянута безпосередньо у судовому засіданні.

Надана речовина у фольговому згортку містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін у кількості 0,0341 грама (висновок експерта №СЕ-19/109-21/12036-НЗПРАП від 17.11.2021, т.1 а.с.186-190), 17.11.2021 визнана речовим доказом, передана на зберігання у камеру зберігання речових доказів ГУНП України в Івано-Франківській області (т.1 а.с.191), оглянуто безпосередньо у судовому засіданні.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/109-21/12035-НЗПРАП від 12.11.2021, надана на дослідження порошкоподібна речовина у фольговому згортку містить психотропну речовину, обіг якого обмежено - амфетамін, кількість якого становить 0,1398 грама (т.1 а.с.192-197). 12.11.2021 вказана речовина визнана речовим доказом, передана на зберігання у камеру зберігання речових доказів ГУНП України в Івано-Франківській області (т.1 а.с.198), оглянуто безпосередньо у судовому засіданні.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/109-21/12032-НЗПРАП від 18.11.2021, в наданій полімерній трубочці, на наданих чотирьох карточках, на лезі, на керамічній тарілці виявлено залишки речовини масою менше 0,0001 грама (на кожному об`єкті), що містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін; встановити кількість амфетаміну не передбачається можливим у зв`язку з недостатньою кількістю речовини (т.1 а.с.199-204). 18.11.2021 вказані об`єкти визнано речовим доказом, передано на зберігання у камеру зберігання речових доказів ГУНП України в Івано-Франківській області (т.1 а.с.205), оглянуто безпосередньо у судовому засіданні.

Як вбачається з висновку експерта №СЕ-19/109-21/12033-НЗПРАП від 12.11.2021 (т.1 а.с.206-210), на поверхнях наданої на дослідження частини пляшки виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, кількість якого становить 0,024 грама. 12.11.2021 частину пластикової пляшки із залишками визнано речовим доказом, передано на зберігання у камеру зберігання речових доказів ГУНП України в Івано-Франківській області (т.1 а.с.211-212), оглянуто безпосередньо у судовому засіданні.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/109-21/11457-НЗПРАП від 20.10.2021, надана на дослідження речовина у фольговому згортку містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, кількість амфетаміну становить 0,1106 грама(т.1 а.с.216-220). 20.10.2021 вказані об`єкти визнано речовим доказом, передано на зберігання у камеру зберігання речових доказів ГУНП України в Івано-Франківській області (т.1 а.с.221), оглянуто безпосередньо у судовому засіданні.

Відповідно до протоколу огляду предметів від 19.11.2021, оглянуто вилучений 19.10.2021 у ОСОБА_12 телефон «Samsung», виявлено, зокрема, серед смс повідомлень вхідні з номера НОМЕР_4 : «Я тебе прошу тільки так як ми домовлялися 0.5 а нетак Як вчорв» (13.10.2021, 22:25), «Може маєш хоч якусь маленьку бо так зле» (16.10.2021, 20:33); з номера НОМЕР_5 «Здоров незнаю що робити, брати тут чи їхати ти не відповідаєш, я за годину якщо не піднімеш то беру в бура» (15.10.2021, 09:56). У додатку «Viber» наявна переписка з абонентом « ОСОБА_23 »: 05.10.2021 о 0:23 «Вовка притримай до ранку гривні будуть може і швидше чим до ранку) бутьласка»; одразу відповідь ОСОБА_12 : «Добре», а о 2:36 його питання: «Що там ти будеш». 08.10.2021 о 15:09 від « ОСОБА_24 » повідомлення: « ОСОБА_25 мені я маю 200», тут же відповідь обвинуваченого « ОСОБА_26 », « ОСОБА_23 »: «Напиши номер карти своєї», відповідь ОСОБА_12 « НОМЕР_6 », « ОСОБА_27 але вона у мене», «Я я в четвертій будк», « ОСОБА_23 »: «Я думаю в тебе все буде з собою бо я не маю як чекати», відповідь ОСОБА_12 : «Так», « ОСОБА_23 »: « ОСОБА_26 номер картки напиши зараз бо то якась недобра карта», на що ОСОБА_12 надіслав їй фото банківської карти, а « ОСОБА_23 »: « ОСОБА_28 так щоб я з того хоті проснулась», ОСОБА_12 надіслав повідомлення з номером карти і «Зараз буду», « ОСОБА_23 »: «Є», «Я кинула», ОСОБА_12 : « ОСОБА_29 », « ОСОБА_23 »: «Тільки недури мене»; о 15:52 повідомлення від ОСОБА_12 : «Спускайся», «Я в тебе під під`їздом», на що « ОСОБА_23 » о 15:53 «Ок», о 16:33: «Я надіюсь ти недовго ато файне розбудило ) але мало», «Коли будеш», о 17:04: « ОСОБА_30 ти де», на що відповідь ОСОБА_12 : «Десь сйома», « ОСОБА_23 »: «Точно) а швидше ніяк», «Яб ще роздуплилась і шукала би гривні бо хочу малих до баби дати щоб вийти», відповідь ОСОБА_12 «Він», «Будь в сйомій» і т.д. Також наявні вхідні повідомлення від абонента НОМЕР_7 : «Може на сіль маєш то купи» (04.10.2021), « ОСОБА_31 до години часу буду на руб залиш» і відповідь ОСОБА_12 « НОМЕР_6 » і т.д., а також переписки з іншими абонентами (т.1 а.с.228-241).

Мобільний телефон визнано речовим доказом згідно постанови від 19.10.2021, оглянуто безпосередньо у судовому засіданні, невідповідності не виявлено (т.1 а.с.242-243).

З протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відеоконтролю особи від 06.09.2021 вбачається, що цю НСРД проведено у період з 16.06.2021 до 14.08.2021 щодо ОСОБА_12 (т.1 а.с.249-250).

Відеозаписи аудіо-, відеоконтролю особи переглянуто безпосередньо у судовому засіданні. Установлено, що 21.07.2021 відеозапис розпочато о 14 год 01 хв, зафіксовано очікування ОСОБА_13 на лавці біля під`їзду будинку АДРЕСА_1 . ОСОБА_13 зустрівся з ОСОБА_12 , пройшли кілька метрів до іншого під`їзду, ОСОБА_13 передав ОСОБА_12 грошові кошти, а ОСОБА_12 ОСОБА_13 передав фольговий згорток, після чого розійшлися. Також 09.08.2021 на відеозаписі зафіксовано, що 0 19 год 26 хв ОСОБА_32 зустрівся з ОСОБА_12 у дворі будинку АДРЕСА_1 і зайшли у під`їзд. На третьому поверсі зайшли у квартиру, де проживав ОСОБА_12 . На кухні ОСОБА_12 зважив білу порошкоподібну речовину на електронній вазі, зважене передав особі жіночої статі. Після цього зважив другу дозу, ОСОБА_13 передав ОСОБА_12 гроші, а ОСОБА_12 ОСОБА_13 фольговий згорток зі зваженим, після чого ОСОБА_13 вийшов з квартири і будинку.

Як вбачається з протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 22.10.2021, інформацію знято за номером телефону НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_12 . Серед інших розмов наявні розмови від 10.07.2021 21:27:44, де ОСОБА_12 вказує одному співбесіднику: «Буде 600, ну максимум 700, 600 грн я вже знайшов, але ше шукаю, ше думаю до десятої години ше дошукаю, але якшо шо, розраховуй напевно шо то швидше всього на шістсот»; з іншою особою 13.07.2021 о 07:36:30 веде бесіду: «Є ще трохи», у відповідь: «Я би собі взяла, якшо є на триста», «кажу хочу на триста», на що ОСОБА_12 відповідає: « ОСОБА_29 », «Є», а особа вказує: «Зараз забіжу», ОСОБА_12 : « ОСОБА_33 »; з третьою особою 13.07.2021 о 13:52:28 «Вовчик, я іду поповню карту», «Я тобі зараз скину», ОСОБА_12 : «Зараз буду мати гроші», відповідь: «Вовчику, слухай мене, слухай: ти мені насип так як має бути на сто сорок. Гарно мені даш, але мені сюда принесеш, а потом ми розберемося», на що відповідь ОСОБА_12 : « ОСОБА_29 »; 15.07.2021 о 21:21:26 розмова з четвертою особою: ОСОБА_12 «Ні, нема нічого, буде завтра, я думаю альо завтра я думаю буде точно», особа 4: «Коли завтра?», ОСОБА_12 : «Я думаю, що в першій половині дня я вже порішаю всьо нормально», особа 4: «Ага. Ну то це я тоді наберу»; 15.07.2021 о 23:26:19 з особою 5 «Ну та шо, давай би заїхав до тебе, маю ше рубель та закинув би», «кажу, шо ти заряджений? Їхав би до тебе я», на що ОСОБА_12 відповів: «Але в мене, блін, в мене», «В мене екстазі», «є, заїжджай»; 16.07.2021 об 11:07:36 з особою 5 ОСОБА_12 запитує «А як тобі вчорашній порошечок», відповідь: «Та бомба, бомба», ОСОБА_12 : « ОСОБА_34 , я тобі казав, шо ти не пожалієш за це», особа 5: Каже Ніна, шо якшо не нанімати кілера, пожаліти тебе, значить бати у хресні», «Але якщо я візьму баригу у хресні, то із-за того мені давали б на п`ятдесят процентів менше», ОСОБА_12 : «Ну всьо, на знижку ти наговорив». Аудіозапис розмов прослухано безпосередньо у судовому засіданні, обвинувачений підтвердив, що на аудіозаписі звучить його голос (т.2 а.с. 1-12).

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/109-21/13018-ВЗ від 03.12.2021, голос та мовлення особи, яка у фонограмах файлів: з назвою «10-49-53.2-45» у папці «2021_07_06» промовляє фрази « ОСОБА_35 », «Привіт, Ваванчік», «…. сказали, що я маю зустрітися з смотрягою города...» ; «21-27-44.2-45» у папці «2021_07_10 «Дивись, братан, чуєш», «Е, буде шістсот гривень, ну максимум сімсот. Шістсот гривень я вже найшов, але я ше шукаю, ше думаю до десятої години ше дошукаю, яле якшо розраховуй напевно шо то швидше всього на шістсот»; «21-50-12.2-45» у папці «2021_07_10» «Може візьми попробуй три добре, якщо можеш»; «22-31-44.2-45» у папці «2021_07_10» «…зараз прийдем і дурно пройдемся, у нього четверо дітей, ти шо гониш»; «22-39-47.2-45» у папці «2021_07_10» «Альо я вернувся додому .. туда назад я вже біжу до тебе, мусів вернутися, бо я не ту сумку взяв» і далі бере участь у цих діалогах, належить ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (т.2 а.с.16-27).

Згідно висновку експерта №СЕ-19/109-21/13019-ВЗ від 07.12.2021, голос та мовлення особи, яка у фонограмах файлів: з назвою «19-03-48.2-45» у папці «2021_07_11» промовляє фрази «Та дома, але дивися, я десь пів дев`ята година буду цей тіпа вирішувати питання, а ти кілько хотів»; «20-21-18.2-45» у папці «2021_07_11 «Чуєш мене?, «Та я тебе чую, я поняв, то шо? Я би підійшов»; «19-46-20.2-45» у папці «2021_07_14» «Альо», «Да», «Привіт», «Дома, дома, дома»; «21-21-27.2-45» у папці «2021_07_15» «Альо», «Прівєт, та-та, кажи шо шо»; «11-07-38.2-45» у папці «2021_07_16» «Та, а як тобі вчорашній порошечок?» і далі бере участь у цих діалогах, належить ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (т.2 а.с.28-38).

Як вбачається з висновку експерта №СЕ-19/109-21/12200-ФХД від 06.12.2021, на наданих для експертного дослідження всіх грошових купюрах у сумі 300 грн виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини з яскравою жовто-зеленою люмінесценцією; на ватних паффах із змивами з правої та лівої рук ОСОБА_12 виявлено спеціальну хімічну речовину з яскравою жовто-зеленою люмінесценцією. Спеціальна хімічна речовина, виявлена на грошових купюрах, на ватних паффах із змивами з правої та лівої рук ОСОБА_12 та наданий зразок спеціальної хімічної речовини на аркуші білого паперу мають спільну родову належність (т.2 а.с.39-47).

Ватні паффи, паперовий конверт зі зразками спеціальних хімічних речовин «Промінь-1», купюру номіналом 100 грн АЕ349623 та купюру номіналом 200 грн ГЖ1539538 визнано речовими доказами згідно постанови від 06.12.2021 (т.2 а.с.48-49), оглянуто безпосередньо у судовому засіданні .

Під час дослідження доказів сторона захисту стверджувала про провокацію злочину.

Відповідно до постанови Верховного Суду від 31.10.2019 у справі №321/954/14-к, за позицією Європейського суду з прав людини, висловленою у ряді рішень, при фактично відсутніх у провадженні даних про те, що особа займалася збутом наркотичних засобів іншим особам, крім легендованої, є достатні підстави підозрювати, що мала місце провокація.

У даному ж кримінальному провадженні установлено достатні підстави вважати, що збут наркотичних засобів (чи психотропних речовин) здійснювався ОСОБА_12 також іншим особам, крім легендованої. Зокрема, аудіозапис телефонних розмов, досліджених безпосередньо у судовому засіданні (т.2 а.с. 1-12), що вже наводився вище, свідчить щонайменше про 5 таких осіб; протокол огляду телефону (т.1 а.с.228-241) - про ймовірний збут наркотичних засобів (психотроних речовин) абоненту « ОСОБА_23 » та ще 3 особам; на відеозаписі аудіо-, відеоконтролю особи від 06.09.2021 (т.1 а.с.249-250) - передачу психотропного засобу особі жіночої статі у присутності легендованої особи. Також суд звертає увагу, що у кожному з цих випадків мова йшла про кошти, а також те, що ОСОБА_12 надавав номер банківської карти для перерахунку коштів.

За таких обставин твердження сторони захисту під час дослідження доказів про провокацію ОСОБА_12 на вчинення злочину є безпідставними.

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_12 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.1 ст.307 КК України як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, за ч.2 ст.307 КК України як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, вчинене повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України є тяжкими злочинами, дані про особу винного, зокрема те, що обвинувачений за місцем проживання характеризується позитивно, згідно ст.89 КК України раніше не судимий, неодружений, на утриманні одна малолітня дитина - ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_2., а також батьки пенсійного віку, до затримання працював, хоч і неофіційно, середньомісячний дохід близько 10000 грн., згідно довідки № 9416 КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психологічного здоров`я» від 10.11.2021 в КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР» не звертався, амбулаторну допомогу не отримував, згідно довідки № 2762 КНП «Прикарпатський наркологічний центр Івано-Франківської обласної ради від 12.11.2021 наркологічну допомогу не отримував (т.2 а.с.60-90), є власником нерухомого майна, у тому числі 1/4 частки квартири за адресою: АДРЕСА_8 (т.2 а.с. 70-73); щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень як обставини, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання.

З огляду на викладене, враховуючи наведені обставини щодо тяжкості кримінальних правопорушень, особу винного, позицію прокурора, що просив призначити обвинуваченому ОСОБА_12 покарання за ч.1 ст.307 КК України - позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців та за ч.2 ст.307 КК України - позбавлення волі на строк 7 років з конфіскацією майна, остаточно визначивши покарання за сукупністю кримінальних правопорушень - позбавлення волі на строк 7 років з конфіскацією майна, позицію обвинуваченого, що щиро розкаявся, просив його не карати суворо, запевнивши суд, що більше вчиняти кримінальні правопорушення не буде, позицію захисника, що просив врахувати, що обвинувачений раніше не судимий, має на утриманні неповнолітню дитину та батьків пенсійного віку, готовий служити у лавах ЗСУ, та просив призначити обвинуваченому більш м`яке покарання, ніж запропоноване прокурором, суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому ОСОБА_12 основне покарання у межах санкції ч.1 та ч.2 ст.307 КК України у виді позбавлення волі, призначивши за ч.2 ст.307 КК України також додаткове покарання у виді конфіскації майна.

Таке покарання є достатнім, справедливим і необхідним для виправлення обвинуваченого та для запобігання вчиненню кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Питання речових доказів у справі вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз відповідно до ч.2 ст.124 КПК України покласти на обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_12 у даному кримінальному провадженні під вартою не утримується. Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_12 на даний час утримується під вартою у іншому кримінальному провадженні, що розглядається Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області, запобіжний захід у виді домашнього арешту обвинуваченого ОСОБА_12 згідно ухвали Івано-Франківського міського суду від 14.04.2022 (т.2 а.с.93-94) - скасувати.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_12 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.307 КК України - позбавлення волі на строк чотири роки шість місяців;

- за ч.2 ст.307 КК України - позбавлення волі на строк шість років шість місяців з конфіскацією усього належного йому на праві приватної власності майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України визначити ОСОБА_12 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - позбавлення волі на строк шість років шість місяців з конфіскацією усього належного йому на праві приватної власності майна.

Строк відбуття покарання обчислювати з моменту затримання ОСОБА_12 для відбуття покарання за цим вироком. Відповідно до ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_12 строк попереднього ув`язнення від 19.10.2021 (т.1 а.с.213-215) до 14.04.2022 у строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід у виді домашнього арешту обвинуваченого ОСОБА_12 згідно ухвали Івано-Франківського міського суду від 14.04.2022 (т.2 а.с.93-94) - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_12 в дохід держави із зарахуванням на рахунок НОМЕР_8 , отримувач: ГУК в Івано-Франківській обл. /ТГ м.Івано-Франківськ/24060300, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача: 37951998, код класифікації доходів: 24060300 "Інші надходження"- 10640 (десять тисяч шістсот сорок) гривень 44 (сорок чотири) копійки процесуальних витрат в кримінальному провадженні за проведення судових експертиз: № СЕ-19/109-21/8188-НЗПРАП від 13.08.2021, №СЕ-19/109-21/9156-НЗПРАП від 16.09.2021, №СЕ-19/109-21/12036-НЗПРАП від 17.11.2021, №СЕ-19/109-21/12035-НЗПРАП від 12.11.2021, №СЕ-19/109-21/11457-НЗПРАП від 20.10.2021, №СЕ-19/109-21/13018-ВЗ від 03.12.2021, №СЕ-19/109-21/13019-ВЗ від 07.12.2021, №СЕ-19/109-21/12200-ФХД від 06.12.2021.

Речові докази: порошкоподібні речовини у фольгових згортках (2 постанови від 02.11.2021, т.1 а.с.131-132, а.с.149, постанова від 17.11.2021, т.1 а.с.191, постанова від 12.11.2021, т.1 а.с.190, постанова від 20.10.2021, т.1 а.с.221), електронну вагу з залишками амфетаміну (постанова від 16.11.2021, т.1 а.с.184-185), чотири пластикові карти, полімерну трубку, металеве лезо, керамічну тарілку (постанова від 18.11.2021, т.1 а.с.205), частину пластикової пляшки (постанова від 12.11.2021, т.1 а.с.211-212) - знищити, карту пам`яті (постанова від 17.11.2021, т.1 а.с.173 - 174) - зберігати при матеріалах кримінального провадження, 2 грошові купюри (постанова від 20.10.2021, т.1 а.с.175-176) - повернути законному володільцю ДБН НП України; мобільний телефон «Samsung» (постанова від 19.10.2021, т.1 а.с.242-243)- конфіскувати у дохід держави; 2 оптичні носії (постанови від 05.11.2021, т.2 а.с.12-15) - зберігати при матеріалах кримінального провадження; згідно постанови від 06.12.2021 (т.2 а.с.48-49): ватні паффи, паперовий конверт зі зразками спеціальних хімічних речовин «Промінь-1» - знищити; купюру номіналом 100 грн АЕ349623 та купюру номіналом 200 грн ГЖ1539538 - повернути законному володільцю ДБН НП України (т.2 а.с.57).

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22.10.2021 на майно ОСОБА_12 - до набрання вироком законної сили залишити без змін, після набрання вироком законної сили вказане майно конфіскувати у дохід держави.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_1