Судове рішення 607/5776/19 від 04.11.2024

Особи

Учасники процесу:

обвинувачений: Чумак Олег Сергійович
потерпілий: Першин Олександр Олександрович
адвокат: Калинюк Б.М.
потерпілий: Янчук Роман В'ячеславович
потерпілий: Геворрян Едвард Георгович
потерпілий: Семенишин Петро Володимирович
потерпілий: Голота Арсен Вікторович
потерпілий: Паладов Раміз Фахраддімович
потерпілий: Галько Оксана Василівна
потерпілий: Новіков Ілля Тарасович
потерпілий: Баран Ростислав Олегович
потерпілий: Хачатрян Самвел Альбертович
потерпілий: КНП"Тернопільська міська дитяча комунальна лікарня"
потерпілий: Гривняк Василь Богданович
Прокурор: Тернопільська окружна прокуратура
потерпілий: КНП "Тернопільська міська дитяча комунальна лікарня"
потерпілий: Баран Р.О.
потерпілий: Хачатрян С.А.
потерпілий: Новіков І.Т.
потерпілий: Галько О.В.
потерпілий: Паладов Р.Ф.
потерпілий: Першин О.О.
потерпілий: Глота А.В.
потерпілий: Гривня В.Б.
потерпілий: Семенишин П.В.
Захисник: Карпа М.М.
Прокурор: Тернопільська окружна прокуратура (Самойлов П.Г.)
відносно якої вирішується питання: Чумак Олег Сергійович

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #1576641146

Чортківський районний суд Тернопільської області

Копія

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" жовтня 2024 р. Справа № 607/5776/19

Номер провадження1-в/608/108/2024

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 м. Чорткова клопотання засудженого, який тимчасово утримується в ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№ 26)» ОСОБА_5 про зарахування у строк відбуття покарання період виконання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту,

В С Т А Н О В И В:

23 жовтня 2024 року до суду поступило клопотання засудженого, який тимчасово утримується в ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№ 26)» ОСОБА_5 про зарахування у строк відбуття покарання період виконання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

30 жовтня 2024 року в судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 подав суду письмову заяву про повернення його клопотання без розгляду.

Прокурор ОСОБА_3 та представник ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№ 26)» ОСОБА_4 не заперечують.

Суд, вважає що заява про повернення клопотання без розгляду підлягає до задоволення виходячи із наступного:

Правилами ч. 1, 3 статті 26 КПК України затверджено принцип диспозитивності, за яким сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Суд у кримінальному провадженні та при виконанні вироку, вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Виходячи з принципу диспозитивності, суд приходить до висновку, що клопотання засудженого слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 26, 242, 243 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання засудженого, який тимчасово утримується в ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№ 26)» ОСОБА_5 про зарахування у строк відбуття покарання період виконання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту залишити без розгляду.

На ухвалу можуть бути подані апеляції протягом семи днів в Тернопільський апеляційний суд через Чортківський районний суд Тернопільської області.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 607/5776/19

Ухвала набрала законної сили " " _________________ року.

Суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано " " _______________ року.

Секретар:

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 1-кп/607/255/2020