Справа № 162/901/24

                                               Провадження № 3/162/612/2024

  ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2024 року                                        селище Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Глинянчук В.Д., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши справу, яка надійшла з відділу поліцейської діяльності № 1 (сел Любешів) Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП)

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , учасника бойових дій, інваліда, РНОКПП НОМЕР_1 ,

встановив:

ОСОБА_1 о 01 годині 50 хвилин 09 вересня 2024 року, керуючи автомобілем «Хюндай», реєстраційний номер НОМЕР_2 , всупереч пункту 12.1 Правил дорожнього руху не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та з`їхав з дороги у паркан по АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди спричинено пошкодження транспортного засобу та паркану.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою винуватість у вчиненні проступку визнав та пояснив, що за викладених у протоколі обставин в автомобілі тріснула шина, він на мить втратив контроль над транспортним засобом і заїхав у паркан.

Крім пояснень, винуватість ОСОБА_1 стверджено протоколом про адміністративне правопорушення з фототаблицями, схемою дорожньо-транспортної пригоди.

Потерпіла ОСОБА_2 у своїй заяві від 09 вересня 2024 року просила припинити провадження у справі, оскільки завдані збитки є незначними.

Дії ОСОБА_1 містять склад правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Враховуючи пояснення потерпілої ОСОБА_2 , відомості про особу ОСОБА_1 , який є учасником бойових дій та у зв`язку з цим має інвалідність, вважаю, що у цьому випадку доцільно обмежитись усним зауваженням із закриттям провадження у справі за малозначністю скоєного.

Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення, орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 284, на підставі статті 22 КУпАП

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і обмежитись усним зауваженням. Провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд Волинської області.

Суддя Любешівського районного суду

       Волинської області                                        В.Д. Глинянчук