Справа № 298/1662/24

Номер провадження 3/298/1253/24

ПОСТАНОВА

31 жовтня 2024 року                                                         смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Зизич В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції №2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт.Великий Березний, Великоберезнянського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2024 року на розгляд судді Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Зизич В.В. надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Вивчивши протокол у справі про адміністративне правопорушення та приєднані до нього матеріали, суд приходить до висновку.

Згідно інформації, яка розміщена на сайті https://vb.zk.court.gov.ua, справа №298/1667/24 (провадження № 3/298/1118/24) надійшла до Великоберезнянського районного суду Закарпатської області 27 серпня 2024 року та перебуває у провадженні судді Ротмістренко О.В. Станом на 31 жовтня 2024 року рішення у даній справі не прийнято.

Також судом встановлено, що згідно інформації, яка розміщена на сайті https://vb.zk.court.gov.ua, справа №298/1662/24 (провадження 3/298/1253/24) надійшла до Великоберезнянського районного суду Закарпатської області 25 вересня 2024 року та перебуває у провадженні судді Зизич В.В.

Таким чином, до Великоберезнянського районного суду Закарпатської області надійшло дві справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130 КУпАП та ч.5 ст.126 КУпАП, щодо однієї особи, справи стосуються однієї і тієї ж події, і ці справи передано на розгляд різним суддям.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Кодекс України про адміністративні правопорушення не встановлює процесуальних норм, які регламентують порядок розгляду суддею справ про адміністративні правопорушення і не містить спеціальних норм, що передбачають порядок об`єднання справ про адміністративне правопорушення, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою). Проте відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування кожної справи.

17 липня 1997 року Україною ратифіковано Європейську Конвенцію про захист прав і основоположних свобод людини від 04 листопада 1950 року і Протоколи 1, 2, 4, 7, 11, чим визнала її дію в національній правовій системі, а також обов`язковість рішень Європейського суду з прав людини, які стосуються тлумачення та застосування норм Конвенції.

Згідно з практикою Європейського Суду з прав людини, деякі справи про адміністративні правопорушення, за своєю суттю мають кримінальний характер та повністю підпадають під гарантії ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (п.п. 21-22 рішення у справі Надточій проти України», п. 33 рішення у справі «Гурепка проти України»).

Враховуючи наявність прогалин в праві стосовно процесуального врегулювання розгляду суддею справ про адміністративні правопорушення, зокрема, врегулювання порядку об`єднання справ в одне провадження, приходжу висновку, що в даному випадку правомірним і доцільним буде застосування аналогії процесуального закону - за правилами, закріпленими в КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.334 КПК України, у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

З огляду на викладене, матеріали справи про адміністративне правопорушення №298/1662/24 (провадження 2/298/1253/24) необхідно передати до канцелярії суду для передачі її судді Ротмістренко О.В., у провадженні якої вже перебуває справа про адміністративне правопорушення №298/1667/24 (провадження №3/298/1118/24) відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, для об`єднання в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 36, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення №298/1662/24 (провадження 3/298/1253/24) відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП передати до канцелярії Великоберезнянського районного суду Закарпатської області для подальшої її передачі судді Ротмістренко Олені Володимирівні і вирішення питання про об`єднання в одне провадження зі справою №298/1667/24 (провадження № 3/298/1118/24) щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка надійшла до суду 27 серпня 2024 року.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя  В.В. Зизич