Судове рішення #157654
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                          У  Х  В  А  Л  А 

         

29.09.06 р.                                                                                 № 15/85-63                                                                                                                                                                

за заявою комунального комерційного підприємства Маріупольського міської ради „Маріупольтепломережа” м. Маріуполь.

до відповідача суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 м. Маріуполь.

про стягнення боргу у сумі 7667,30 грн.

 

Суддя                                             К.В. Богатир

 

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява позивача - комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради „Маріупольтепломережа” м. Маріуполь про стягнення боргу у сумі 7667,30 грн.

Розглянувши заяву комунального комерційного підприємства Маріупольського міської ради „Маріупольтепломережа” м. Маріуполь, яка надійшла до суду  28.09.2006р. за вх. №02-38/11366 та додані до неї документи, суд  дійшов до висновку, що вказана заява підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав:

Згідно ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди вирішують господарські спори в порядку позовного провадження.

Згідно ст. 21 Господарського процесуального кодексу України, сторонами в господарському процесі є позивач та відповідач.

Згідно ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я, по батькові для фізичних осіб) сторін; їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта підприємницької діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків); виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов. 

Позивач формально не дотримався вимог чинного законодавства щодо  форми і змісту позовної заяви, у вступній частині та у мотивувальній частині позовної заяви відповідач вказаний як СПД ОСОБА_1, зазначено його адреса та реквізити, обставини щодо правовідносин позивача з СПД ОСОБА_1 Але в резолютивній частині позовної заяви позивач просить суд стягнути заборгованість з СПД ОСОБА_2

Які-небудь відомості про СПД ОСОБА_2 у позовній заяві та доданих до неї документах відсутні, а саме: відсутні його ім'я по-батькові; адреса; номер ідентифікаційного коду; не вказані обставини, на яких ґрунтуються вимоги позивача про стягнення заборгованості саме з ОСОБА_2, до заяви не додані докази щодо правовідносин ОСОБА_2 з позивачем.

Згідно п. 4 ст. 57  Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

На підставі викладеного суд вважає, що позивач не виконав вимог ст. ст. 4-1; 21; 54; 57 ГПК України, а саме не зазначив у позовній заяві повне найменування відповідача, його поштову адресу; не вказав обставини, на яких ґрунтуються вимоги позивача

Згідно пунктів 2, 3 статті 63 ГПК України суддя  повертає  позовну  заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес; не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Оцінивши представлені в суд позивачем документи, керуючись статтями 4-1; 21; 54; 57, пунктами 2, 3  статті  63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

 

Позовну заяву комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради „Маріупольтепломережа” м. Маріуполь про стягнення боргу у сумі 7667,30 грн. з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2, повернути без розгляду разом з доданими до неї документами.

          Повернення  заяви не перешкоджає повторному зверненню з  нею  до господарського суду в установленому Законом порядку після усунення допущеного порушення.

 

Додаток: заява з доданими документами, всього  на  16  аркушах.

 

Суддя                                                                                         Богатир К.В.                               

 

пом. судді Обезінський О.В.

тел.381-91-18

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація