Справа № 2-345/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

15 квітня 2011 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

                      головуючої судді                                                                       Дубіжанської Т.О.

    при секретарі                                                                       Сорокіній А.С.

    за участю позивачки                                                           ОСОБА_1

                      за участю представника позивачки                                   ОСОБА_2

    за участю відповідачів                                                        ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Третя Дніпропетровська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом,  -

В С Т А Н О В И В:

В липні 2009 року позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просила встановити факт, що вона є рідною онукою померлої 27 січня 2008 року, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2; визнати за нею право власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями за адресою м. Дніпропетровськ Кривий проїзд, 30 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, померлої 27 січня 2008 року. В обґрунтування позову зазначила, що вона та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 є родичами, остання її рідна бабуся, однак в актовому записі про народження її матері ОСОБА_6 в графі батьки: матір вказано по батькові «Андріївна», замість належного «Андріянівна». З дня свого народження 1949 року по 1965 рік її мати проживала зі своїми батьками: батьком ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 та матір’ю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4. 08 серпня 1970 року її мати вийшла заміж, взявши прізвище свого чоловіка, її батька ОСОБА_8. В 1988 році батьки її матері придбали житловий будинок розташований в м. Дніпропетровську, Кривий проїзд, 30. 03 травня 1992 року її мати ОСОБА_6 померла. 19 лютого 2002 року помер її дідусь (батько її матері), ОСОБА_7, після смерті якого вказаний вище житловий будинок успадкувала її рідна бабуся ОСОБА_5, яка 27 січня 2008 року померла. Після смерті останньої відкрилася спадщина на належний їй житловий будинок за адресою м. Дніпропетровськ, Кривий проїзд, 30, спадкоємцями за законом на який є вона, ОСОБА_3 та ОСОБА_4. ОСОБА_3 в нотаріальному порядку відмовився від належної йому частки в спадщині на користь ОСОБА_4. На даний час виникла необхідність у оформлені спадщини після смерті ОСОБА_5, але у зв’язку з не підтвердженням родинних стосунків зробити це неможливо. Факт родинних відносин підтверджується випискою № 86 від 07.04.2009 року Ряськівської сільської ради Машівського району Полтавської області де вказано, що вона проживала разом із своїми батьками, свідоцтвом про народження матері, свідоцтвом про одруження батьків, а також поясненнями свідків. Факт належності житлового будинку з господарськими будівлями ОСОБА_5, підтверджується копіями свідоцтва про право на спадщину за законом на ім’я ОСОБА_5, де зазначено, що вона успадкувала житловий будинок, витягом з реєстру прав власності, технічним паспортом на вказаний будинок. У зв’язку з чим вона вимушена звернутися з даним позовом до суду.

У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити в повному обсязі, при цьому посилаючись на підстави зазначені в позовній заяві. Суду пояснила, що ОСОБА_5 її рідна бабуся, яка померла 27 січня 2008 року. Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок за адресою м. Дніпропетровськ, Кривий проїзд, 30. На даний час вона бажає нотаріально оформити спадщину після смерті бабусі, але у зв’язку з розбіжностями в правовстановлюючих документах зробити це вона не має можливості, а відповідачі добровільно не бажають визнавати за нею її частку в спадщині. ОСОБА_9 зазначила, що їй ніколи ніхто не говорив, що вона не рідна дочка або онука.   

Представник позивачки ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги не визнав, та просив відмовити у їх задоволені. Суду пояснив, що ОСОБА_6 не є рідною дочкою його матері, ОСОБА_5, а тому не має права на спадщину. Свідоцтво про право на спадщину, згідно якого його мати успадкувала будинок після смерті його батька, він не оскаржував, сам же вступив до спадщини тільки на земельний пай. Після смерті матері, від спадкування будинку відмовився на користь своєї сестри ОСОБА_4   

У судовому засіданні відповідачка ОСОБА_4 позовні вимоги не визнала, та просила відмовити у їх задоволені. Суду пояснила, що її матір’ю була ОСОБА_10, дівоче прізвище матері вона не знає. Вважає, що ОСОБА_1, як спадкоємиця своєї матері ОСОБА_6 не має права на спадщину, так як остання не була рідною донькою її батьків.

У судове засідання представник третьої особи Третьої дніпропетровської державної нотаріальної контори не з’явився, але надав заяву з проханням  розглянути справу у відсутності представника нотаріальної контори у зв’язку із виробничою завантаженістю.

Вислухавши сторони, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України судовим порядком можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

У судовому засіданні встановлено, що 03 травня 1992 року померла мати позивачки - ОСОБА_6 (а.с.20), батьками якої були ОСОБА_5 та ОСОБА_7 (а.с.7). Тому ОСОБА_1 є рідною онукою померлої 27 січня 2008 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5. В свідоцтві про народження ОСОБА_11, було не вірно зазначено по батькові її матір як «Андріївна», а вірно «Андріянівна».    

Даний факт підтверджується поясненнями свідків: свідок ОСОБА_12 суду пояснила, що ОСОБА_6 вийшла заміж за її брата, тобто була її невісткою. Батьками ОСОБА_13 були ОСОБА_7 та ОСОБА_5, з якими вона познайомилася на весіллі та які завжди визнавали її рідною донькою. У ОСОБА_14 було ще двоє дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_12, з якими вона тісно спілкувалася, приїжджала в село в гості. ОСОБА_13 дуже любила та цінувала своїх рідних. Свідок ОСОБА_15 суду пояснила, що ОСОБА_5 знає майже з 1989 року, вони проживали по сусідству. Підтвердила факт, що ОСОБА_6 є рідною донькою ОСОБА_14, а позивачка є їй онукою. ОСОБА_9 свідок зазначила, що позивачка піклувалася за своєю бабусею, часто приїжджала в гості, і після смерті своєї матері, ОСОБА_6, продовжувала спілкуватися з нею. ОСОБА_16 ні ОСОБА_17 ніколи не говорили, що вони не є рідними. ОСОБА_9 доглядала до смерті свою дочку ОСОБА_13, що також не заперечують відповідачі.

Факт родинних стосунків, також підтверджується випискою з погосподарських книг Рясьвської сільської ради щодо сім’ї ОСОБА_5 за № 86 від 07.04.2009 року, в якій зазначено, що сім’я ОСОБА_5 складалася з п’яти чоловік: голова сім’ї –ОСОБА_7, члени сім’ї –ОСОБА_5, ОСОБА_11 (після шлюбне прізвище ОСОБА_6), ОСОБА_18 (після шлюбне прізвище ОСОБА_4) та ОСОБА_3 (а.с.10, 63-64); домовою книгою, де по батькові ОСОБА_5 зазначено як «Андріянівна»(а.с.15-16); в свідоцтві про народження ОСОБА_5 її по батькові зазначено «Андріянівна»(а.с.28).

Крім того, з наданих  Відділом реєстрації актів цивільного стану Машівського райуправління юстиції повних витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актових записів про народження відповідно ОСОБА_11, ОСОБА_18, ОСОБА_3, вбачається, що всі троє мали спільних батьків: батька ОСОБА_7, та матір ОСОБА_5 (а.с.66-77).   

Згідно ч. 1 п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику по справах про встановлення фактів, котрі мають юридичне значення»- суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, якщо той зумовлює юридичні наслідки.  

Таким чином, суд прийшов до висновку що у судовому засіданні надані докази та доведено, що позивачка  ОСОБА_1 є рідною онукою померлої 27 січня 2008 року ОСОБА_5.

19 лютого 2002 року помер дідусь позивачки - ОСОБА_7, про що в книзі реєстрації актів про смерть було зроблено запис за № 5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КЕ № 191801, виданого Ряськівською сільською радою Машівського району Полтавської області 20 лютого 2002 року (а.с.54).

Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, яке складається з житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами, що знаходиться в м. Дніпропетровську Кривий проїзд буд. 30, що належало йому на підставі свідоцтва про право особистої власності, виданого Виконавчим комітетом ОСОБА_19 народних депутатів м. Дніпропетровська 14.10.1992 року зареєстрованого в ОСОБА_20 інвентарбюро 14.10.1992 року за № 556-79. Ще за часи свого життя, ОСОБА_7 склав заповіт, яким заповідав усе своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, в рівних частинах своїм дітям ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.56). ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в свою чергу в нотаріальному порядку відмовилися від своєї частини в спадщині на користь їх матері - ОСОБА_5, що підтверджується заявами поданими від їх імені до Третьої дніпропетровської державної нотаріальної контори (а.с.51,52). 16.10.2008 року свідоцтво про право на спадщину була зареєстровано в реєстрі прав власності.

Як вбачається зі свідоцтва про право на спадщину за законом від 08 серпня 2003 року, посвідченого державним нотаріусом Третьої дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_21 спадкоємцем майна ОСОБА_7, померлого 19 лютого 2002 року є його дружина ОСОБА_5. Спадкове майно складається з житлового будинку з господарськими та побутовими спорудами, які розташовані за адресою: м. Дніпропетровськ, Кривий проїзд, буд. 30, на земельній ділянці розміром 398 кв.м. (крім того лишки 100 кв.м.) (а.с.11).

27 січня 2008 року ОСОБА_5 - померла, про що в книзі реєстрації актів про смерть було зроблено запис за № 945, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КИ № 195099, виданого відділом реєстрації смерті ОСОБА_20 міського управління юстиції Дніпропетровської області 30 січня 2008 року (а.с.9).

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги.

Згідно ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

При спадкуванні по прямій низхідній лінії право представлення діє без обмеження ступенів, це означає, що у разі смерті до відкриття спадщини дітей спадкодавця, право на спадкування переходить до їхніх дітей (онуків спадкодавця). Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 її батьками зазначені ОСОБА_8 та ОСОБА_6 (а.с.20). Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_6 померла (а.с.9). Таким чином, після смерті ОСОБА_5 спадкоємцями за законом є позивачка ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Відповідно до спадкової справи № 261/2008 року 15 березня 2008 року до Третьої ОСОБА_20 державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 звернулася ОСОБА_4 (а.с.33), того ж дня ОСОБА_3 подав заяву про відмову від своєї частини спадщини на користь сестри ОСОБА_4 (а.с.34). 15 квітня 2008 року з заявою про прийняття спадщини звернулася позивачка ОСОБА_1 (а.с.38).

Частиною 5 ст. 1266 ЦК України, передбачено, що якщо спадкування за правом представлення здійснюється кількома особами, частка їхнього померлого родича ділиться між ними порівну.

Тому, суд вважає за можливе визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після померлої 27.01.2008 року ОСОБА_5 на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: м. Дніпропетровськ, Кривий проїзд 30-в, який складається з житлового будинку А-1, загальною площею 40,5 кв.м, житловою 24,6 кв.м, Б –вбиральня, В –сарай, 1-8, І споруди.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1258, 1266 ЦК України, ст. ст. 10, 57- 61, 212-215, 256 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Третя Дніпропетровська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом –задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 є рідною онукою померлої 27 січня 2008 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після померлої 27.01.2008 року ОСОБА_5 на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: м. Дніпропетровськ, Кривий проїзд 30-в, який складається з житлового будинку А-1, загальною площею 40,5 кв.м, житловою 24,6 кв.м, Б –вбиральня, В –сарай, 1-8, І споруди.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

              Суддя                                                                      Т. О. Дубіжанська