Дело №1-251/2007 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

06 июня 2007 года

Харцызский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи: Никифорова М.Ю.

при секретаре: Азаровой А.А.

с участием прокурора: Лукояновой О.В.

адвоката:ОСОБА_2.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харцызске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Зугреса Донецкой области, русского, гражданина Российской Федерации, образование среднее, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего: АДРЕСА_1, прописан: АДРЕСА_2, -

в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч. 1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1 совершил умышленное тяжкое телесное повреждение при следующих обстоятельствах:

Так, 13 декабря 2006 года, примерно в 19.00 часов, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у себя в квартире расположенной по адресу: АДРЕСА_1, где распивал спиртные напитки совместно с ОСОБА_3.

В процессе распития спиртного на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений между ОСОБА_1 и ОСОБА_3. возникла ссора, в ходе которой ОСОБА_1 стал умышленно избивать ОСОБА_3., нанося ему удары руками и ногами по голове и туловищу.

В результате умышленных преступных действий ОСОБА_1, потерпевшему ОСОБА_3 были причинены гемопневмоторакс справа, ссадина по наружной поверхности правой стопы, относящиеся к тяжким телесным повреждениям как опасным для жизни в момент причинения.

Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал частично и показал, что 13 декабря 2006 года, примерно в 18.00 часов он находясь вместе с ОСОБА_3. в состоянии алкогольного опьянения пришел к себе домой по адресу: АДРЕСА_1, где совместно с ОСОБА_3. продолжили распивать спиртное. В это время к нему в квартиру пришел его знакомый по имени ОСОБА_4. Они с ОСОБА_3 предложили ОСОБА_4 присоединиться к ним, на что ОСОБА_4 согласился и стал пить водку вместе с ними. Затем к нему пришла его знакомая по имени ОСОБА_5. Они также предложили ей присоединиться к ним, на что она согласилась, но водку не пила. В какой-то момент между ним и ОСОБА_3 началась ссора, из-за чего она произошла он не помнит, так как был в состоянии сильного алкогольного опьянения. На сколько он помнит, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в это время уже ушли. Они с ОСОБА_3 сидели на кухне за столом, наискось друг от друга и о чем то спорили. Вдруг ОСОБА_3 ударил его кулаком в область правого глаза, от чего он упал на со стула. Поднявшись он схватил ОСОБА_3 за рубашку и бросил через себя, от чего ОСОБА_3 упал на лежащую на полу табуретку. Когда ОСОБА_3 поднялся, он ударил ОСОБА_3 кулаком в лицо, а ОСОБА_3 схватил его за футболку и они с ним упали на пол, при этом он обо что-то ударился правым локтем. На полу они продолжали с ОСОБА_3 драться. Все это происходило около 20 минут. В один момент ОСОБА_3 сказал ему, что у него сильно болит бок и они прекратили драку. Он помог ОСОБА_3 подняться с пола и положил его в зале на

диван, где он и заснул. Потерпевший сам спровоцировал и первым начал драку. В процессе драки они обоюдно наносили удары друг другу. Умысла на причинение ему повреждений у него не было.

Кроме частичного признания своей вины подсудимым, его вина полностью доказана собранными по делу доказательствами, а именно материалами уголовного дела, показаниями потерпевшего, свидетелей, експерта.

Так, потерпевший ОСОБА_3. пояснил, что в 13 декабря 2006года, он находился в гостях у ОСОБА_1 по адресу: АДРЕСА_1, где распивали спиртные напитки. До того, как они пришли в квартиру ОСОБА_1 они уже употребляли спиртное и он был сильно пьян т в точности происшедшее не помнит. Когда они в квартире распивали спиртное, к ОСОБА_1 приходил ранее незнакомый ему парень по имени ОСОБА_4, с которым они вместе пили водку. Так же приходила ранее незнакомая ему женщина по имени ОСОБА_5. Последнее, что он помнит из того вечера, это то, что он сидел за столом на кухне наискось от ОСОБА_1 Что было потом не помнит. Проснулся ночью в квартире у ОСОБА_1 лежащим на полу в коридоре, на правом боку, головой по направлению к кухонному столу, а ногами к вешалке. Когда он проснулся, ОСОБА_1 вышел из зала и помог ему подняться и сесть на стул, а затее помог ему лечь на диван в зале и они уснули. Когда утром 14.12.2006 года проснулся в квартире у ОСОБА_1, у него болел правый бок и ему было тяжело разговаривать. Вечером 14.12.2006 года ОСОБА_1 помог ему дойти домой. 15.12.2006 года ему стало плохо, и его сожительница ОСОБА_6 вызвала скорую помощь.

Свидетель ОСОБА_7 пояснил, что в 13 декабря 2006г., примерно в 18.00 часов он пришел к своему знакомому ОСОБА_1 проживающему по адресу: АДРЕСА_1, где в это время находился ОСОБА_3, которого ранее он не знал. ОСОБА_1 и ОСОБА_3 распивали на кухне водку и предложили ему присоединиться к ним, на что он согласился. В процессе распития спиртного ОСОБА_3, беспричинно, ничего не говоря ударил ОСОБА_1 ногой в низ живота, а затем ударил кулаком в лицо. ОСОБА_1 встал со стула и ударил ОСОБА_3 кулаком в лицо, а именно правой рукой в нижнюю часть лица, после чего прижал его к стене и потребовал от ОСОБА_3 чтобы тот успокоился. Однако ОСОБА_3 на это не отреагировал и продолжал бить ОСОБА_1 кулаками по лицу. Далее между ними завязалась обоюдная драка, в процессе которой ОСОБА_1 бил ОСОБА_3 кулаками и ногами по лицу, животу, спине, ребрам. В процессе драки они неоднократно падали на пол.

Свидетель ОСОБА_8 пояснила, что 13 декабря 2006г., она пришла к своему знакомому ОСОБА_1 проживающему по адресу: АДРЕСА_1. Когда она зашла в квартиру ОСОБА_1, то там находились ранее неисвестные ей ОСОБА_3 иОСОБА_7, с которыми он распивал водку. Она села за стол с ними, однако водку пить не стала. Когда они сидели за столом, между ОСОБА_3 иОСОБА_7 началась словесная перепалка, которую прекратил ОСОБА_1. Потом ОСОБА_3 начал толкать ОСОБА_1, и она почувствовав, что что-то произойдет пошла в коридор одеваться. Затем она увидела, как ОСОБА_3 толкнул , либо ударил ОСОБА_1, после чего она сказала ОСОБА_1, что уходит, он ее провел до двери и она пошла домой. 14.12.2006 года от ОСОБА_1 она узнала, что после того, как она 13.12.2006 года ушла из его квартиры он подрался с ОСОБА_3.

Свидетель ОСОБА_6 пояснила, что 13 декабря 2006г., примерно в 15.00 часов ее сожитель ОСОБА_3. ушел из дома с ОСОБА_1 Домой ее сожитель ОСОБА_3 вернулся с ОСОБА_1 14.12.2006 года, примерно в 21.00 час. Они были в нетрезвом состоянии и побитые. ОСОБА_3 жаловался на боль в груди справа и боль в области таза, так же у него было поцарапано и разбито лицо. На вопрос что случилось, он ответил, что его сбил мотоцикл. 15.12.2006 года ОСОБА_3 стало хуже, и она вызвала скорую помощь. Позднее ОСОБА_3 признался ей, что его побил ОСОБА_1.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №8 от 12 января 2007 года потерпевшему ОСОБА_3 действием тупого предмета, причинены гемопневмоторакс справа, относящийся к тяжким телесным повреждениям и ссадина по наружной поверхности правой стопы, относящиеся к легким телесным повреждениям повлекшим кратковременное расстройство здоровья.

Эксперт ОСОБА_9 в судебном заседании показал, что данные тяжкие телесные повреждения могли произойти только от удара тупым предметом. От падения с положения стоя данные тяжкие телесные повреждения произойти не могли.

Согласно заключения судебно-иммунологической экспертизы №72 от 29 января 2007 года кровь потерпевшего ОСОБА_3. относится к группе А с изогемагглютинином анти-В, с сопутствующим антигеном Н. Кровь ОСОБА_1 относится к группе О, т.е. его организму свойственен антиген Н. В бурых пятнах на тельняшке и рубашке, принадлежащих потерпевшему ОСОБА_3 найдена кровь человека, выявлены антиген А и Н. Данная кровь могла произойти от потерпевшего ОСОБА_3. Присутствие крови гр-на ОСОБА_1 в указанных пятнах возможна только в виде примеси.

Исследовав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 121 УК Украины как умышленное тяжкое телесное повреждение, опасное для жизни и здоровья в момент причинения.

Доводы подсудимого ОСОБА_1 о том, что он не умышленно наносил удары потерпевшему ОСОБА_3 и все произошло по неосторожности, суд считает неправдивыми, надуманными, которые даны им с целью уклонения от ответственности за содеянное. Показания, которые давал ОСОБА_1 в судебном заседании объективно опровергаются его же показаниями, данными на досудебном следствии, в которых он виновным себя признавал полностью и пояснял обстоятельства совершенного им преступления. Его показания на досудебном следствии последовательны, согласуются с показаниями свидетелей, подтверждены вышеуказанными материалами уголовного дела, поэтому суд их принимает за основу при вынесении приговора.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, находится в розыске СНГ за совершение преступления на территории Российской Федерации, удовлетворительно характеризуется, не работает.

Обстоятельств смягчающих ответственность подсудимого ОСОБА_1, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого, суд признает то, что преступление совершено лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

На основании изложенного суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества не возможно.

Гражданский иск прокурора о взыскании с подсудимого расходов, затраченных на стационарное лечение потерпевшего от преступления в сумме 705,04грн. в пользу Зугресской ГБ №2, суд считает подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку он доказан в суде, подтвержден материалами дела, признан подсудимым и наступил от преступных действий последнего.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 121 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание по этой статье в виде 5 лет лишения свободы.

Меру пресечения осужденному оставить прежней: содержание под стражей в СИЗО №5 г.Донецка до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 18 декабря 2006 года.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу КУ ГБ №2 г.Зугреса р/с 35429001002594, МФО 834016, ОКПО 01991286 УГК в Донецкой области 705грн. 04коп. в счет возмещения средств, затраченных на стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_3.

Вещественные доказательства по делу, находящиеся на хранении в Харцызском ГО УМВД Украины в Донецкой области: тельняшка и рубашка - возвратить потерпевшему ОСОБА_3

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Донецкой области через Харцызский городской суд в течение 15 суток с момента провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.