ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2011 року                                    Справа №  3/68

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя   Прудніков В.В. (доповідач)    

суддів: Вечірко І.О., Герасименко І.М.

секретар судового засідання: Скрипник В.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, представник, нотаріально посвідчена довіреність №1716  від 17.05.10;

від відповідача: ОСОБА_2, представник, довіреність №540  від 25.05.11.  

Розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, с.Йосипівка на рішення господарського суду Кіровоградської області від 02.09.2010 року у справі №3/68

        за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська лізингова компанія", м.Київ  

        до відповідача:  Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3,  с.Йосипівка    

        про розірвання договору фінансового лізингу № 01-157/08-ОБЛ від 26.06.08 та повернення предмету лізингу, -

 В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 02.09.10р. позов задоволено: розірвано договір фінансового лізингу № 01-157/08-ОБЛ  від 26.06.08р., укладений товариством з обмеженою відповідальністю "Українська лізингова компанія"  з фізичною особою - підприємцем ОСОБА_3; зобов'язано фізичну особу - підприємця ОСОБА_3, с. Йосипівка повернути законному володільцю товариству з обмеженою відповідальністю  "Українська лізингова компанія", м.Київ  предмет лізингу: зернозбиральний комбайн в комплекті (заводський номер 46601119; модель Лексикон 480; 2000 року випуску); зернову жатку 7,50 м Vario з пристроєм для збирання рапсу з двома ножами (заводський номер 70501168; модель Vario; 2000 року випуску); транспортний візок (заводський номер 71900175; модель б/м; 2000 року випуску).

        Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду Фізична особа - підприємець ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції  скасувати, прийняти нове, яким в задоволені позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська лізингова компанія" відзив на апеляційну скаргу не надало.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, колегія суддів підстав для задоволення скарги не знаходить, виходячи з наступного.

  Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Українська лізингова компанія" (лізингодавць)  та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_3 (лізингоодержувач) укладено договір фінансового  лізингу № 01-157/08-ОБЛ від 26.06.08р.

  Відповідно до п. 1.1. зазначеного договору ТОВ "Українська лізингова компанія" на підставі договору купівлі-продажу (поставки) зобов'язується набути у власність і передати на умовах фінансового лізингу у тимчасове володіння та користування майно (надалі - предмет лізингу), найменування, модель, рік випуску, ціна одиниці, кількість і загальна вартість якого наведені в специфікації і умовах передачі предмету лізингу, а ФОП ОСОБА_3 зобов'язується прийняти предмет лізингу та сплачувати лізингові платежі на умовах цього договору.

Згідно з п.3.1 договору лізингоодержувач виплачує лізингодавцю  лізингові платежі відповідно до узгодженого графіку та умов ст. 3 Загальних умов. Лізингові платежі складаються з авансового лізингового платежу, який включає суму, яка відшкодовує (компенсує) частину вартості предмета лізингу, а також чергових лізингових платежів, кожен з яких включає: суму, яка відшкодовує (компенсує) частину вартості предмета лізингу; винагороду (комісію) лізингодавцю за отриманий у лізинг предмет лізингу (далі - винагорода).

          Пунктами 3.2, 3.5 ст.3 Загальних умов встановлено, що авансовий лізинговий платіж лізингоодержувач зобов'язаний сплатити протягом трьох банківських днів з моменту отримання рахунку від лізингодавця. Лізиноодержувач має право здійснювати авансовий лізинговий платіж тільки на підставі отриманого від лізингодавця рахунку. Здійснення авансового лізингового платежу без отримання від лізингодавця рахунку не є підставою для набуття чинності цього договору. В цьому випадку лізингодавець повертає отримані кошти лізингоодержувачу. Якщо передача предмета лізингу відбулася до п'ятнадцятого числа місяця, чергові лізингові платежі сплачуються кожного п'ятого числа місяця, інакше, чергові лізингові платежі сплачуються кожного двадцятого числа місяця.

Відповідно до ст. 806 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

Статтею 292 Господарського кодексу України визначено, що лізинг - це господарська діяльність, спрямована на  інвестування власних чи залучених фінансових коштів, яка полягає в наданні за договором лізингу однією стороною (лізингодавцем) у виключне користування другій стороні (лізингоодержувачу) на визначений строк майна, що належить лізингодавцю або набувається ним у власність господарське відання) за дорученням чи погодженням лізингоодержувача у відповідного постачальника (продавця) майна, за умови сплати  лізингоодержувачем періодичних лізингових платежів.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

На виконання умов договору по акту прийому-передачі від 11.07.08р. відповідачу передано майно: зернозбиральний  комбайн  в  комплекті  (заводський  номер  46601119;  модель Лексикон 480; 2000 року випуску); зернова жатка 7,50 м Vагіо з пристроєм для збирання рапсу з двома ножами (заводський номер 70501168; модель Vагіо; 2000 року випуску); транспортний візок (заводський номер 71900175; модель б/м; 2000 року випуску).

11.07.08р. ТОВ "Українська лізингова компанія" та ФОП ОСОБА_3  підписано додаткову угоду № 1 до договору фінансового лізингу № 01-157/08-ОБЛ  від 26.06.08р., за якою сторони прийшли до згоди викласти у новій редакції  "Графік сплати лізингових платежів".

01.04.09р. позивачем та відповідачем укладено додаткову угоду  № 2 до названого договору про викладення у новій редакції Графіку сплати лізингових платежів.

          Постановою Вищого господарського суду України від 15.03.11р. по справі №12/72 додаткову угоду №2 до договору фінансового лізингу № 01-157/08-ОБЛ  від 26.06.08р. визнано неукладеною.

          За таких обставин, відповідач повинен здійснити оплату лізингових платежів в порядку і строки визначені у п. 3.1 лізингового договору та додатковою угодою №1 від 11.07.08р. до нього, а також п.п. 3.2, 3.5 Загальних умов.

          Додатковою угодою №1 від 11.07.08р. сторонами узгоджено графік сплати лізингових платежів, розмір лізингових платежів. Конкретні строки внесення платежів визначено п.3.5 ст. 3 Загальних умов, відповідно до якого відповідач повен був здійснювати оплату щомісячно, кожного п’ятого числа місяця.

          Факт порушення відповідачем графіку лізингових платежів, встановленого додатковою угодою №1 від 11.07.08р., підтверджується матеріалами справи. Відповідно до зазначеної додаткової угоди лізингоодержувач повинен був сплатити лізингові платежі у сумі 1 361 260, 79 грн. Фактично ним сплачено 781 219, 72 грн.

  Згідно з п. 8.1 ст. 8 Загальних умов фінансового лізингу лізингодавець  має право вилучити предмет лізингу, якщо лізингоодержувач не сплатив лізинговий платіж (частково або в повному обсязі) та прострочення сплати становить більше 30 днів з дня настання строку платежу, встановленого в Загальних умовах.

  За п. 7. ч. 2 ст. 11 Закону України “Про фінансовий лізинг” лізингоодержувач зобов'язаний у разі закінчення строку лізингу, а також у разі дострокового розірвання договору лізингу та в інших випадках дострокового повернення предмета лізингу - повернути предмет лізингу у стані, в якому його було прийнято у володіння, з урахуванням нормального зносу, або у стані, обумовленому договором.

За викладених обставин, суд першої інстанції правомірно прийняв рішення про розірвання договору фінансового лізингу № 01-157/08-ОБЛ  від 26.06.08р. та зобов’язання ФОП ОСОБА_3 повернути  законному володільцю ТОВ "Українська лізингова компанія" предмет лізингу: зернозбиральний комбайн в комплекті (заводський номер 46601119; модель Лексикон 480; 2000 року випуску); зернову жатку 7,50 м Vario з пристроєм для збирання рапсу з двома ножами (заводський номер 70501168; модель Vario; 2000 року випуску); транспортний візок (заводський номер 71900175; модель б/м; 2000 року випуску).

          Доводи, викладені відповідачем в апеляційній скарзі, колегія суддів  вважає необґрунтованими та такими, що не можуть служити підставою для зміни чи скасування оскаржуваного рішення суду.

 Керуючись ст. 103-105 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, с.Йосипівка залишити без задоволення.

   Рішення господарського суду Кіровоградської області від 02.09.2010 року у справі №3/68 залишити без змін.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України.

          Головуючий                                                                             В.В. Прудніков

Судді                                                                                                                 І.О. Вечірко

                                                                                                   І.М. Герасименко

Повний текст рішення складено   09.06.11р.