ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"08" червня 2011 р.Справа №  6/233/09

Миколаїв

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Промхімскло», м. Миколаїв, пр. Жовтневий, 47, кв. 3.

ВідповідачФізична особа –підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_2.

про Стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 318554,56 грн.

                                                                              Суддя   Ткаченко О.В.

Представники:

Від позивача ОСОБА_2, довіреність від 09.08.2010 року.

ОСОБА_3, довіреність від 04.01.2011 року.

Від відповідачаНе з»явився

Предмет спору:  про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 318554,56 грн. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на видаткові накладні за 2006 рік, протягом якого відповідачу було поставлено товару на загальну суму 1423306,82 грн. Проте зобов’язання з оплати відповідачем було  виконано частково, у зв’язку з чим розмір несплаченого боргу становить 318554,56 грн.

Відповідач заперечує факт поставки товару на суму 318554,56 грн. та зазначає, що на видаткових накладних не його підпис.

Ухвалою суду від 13.04.2011 року було витребувано від слідчого відділу управління податкової міліції ДПА в Миколаївській області реєстр отриманих податкових накладних ОСОБА_1, книги обліку придбання товарів ОСОБА_1, податкові накладні, довідку № 3547/23-200125373713 від 09.11.2007 року, які містяться в матеріалах перевірки за постановою старшого слідчого з ОВС СВ ПМ ДПА у Миколаївській області Чернетченко В.В. від 09.04.2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно суб’єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1

Cтаном на день розгляду справи від слідчого відділу управління податкової міліції ДПА в Миколаївській області до суду надійшли копії реєстрів отриманих податкових накладних ОСОБА_1, копії книги обліку придбання товарів, копії податкових накладних, копія довідки № 3547/23-200125373713 від 09.11.2007 року.

Представником позивача до судового засідання надано пояснення, за  змістом якого він вважає підтвердженим матеріалами справи та неспростованим відповідачем факт поставки товару на користь ПП ОСОБА_1

Від відповідача до судового засідання надійшло клопотання про перенесення розгляду справи у зв’язку з відсутністю представника.

          Враховуючи викладене, суд вважає необхідним, клопотання відповідача задовольнити, продовжити строк розгляду справи на 15 днів, розгляд справи відкласти на 22.06.2011 року о 10:00.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України ,-    СУД

УХВАЛИВ:

1.          Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2.          Розгляд справи відкласти на 22.06.2011 року на 10 год. 00 хвил.

3.          Явка представників сторін у судове засідання  обов'язкова.

Додаток: пояснення ТОВ «Промхімскло»станом на 08.06.2011 року –для відповідача –на 2 аркушах.

СуддяО.В.Ткаченко