Справа № 10-222/11  р.                                                                        Категорія: ст. 236-8 КПК України  

Головуючий у суді 1-ї інстанції:  Ковбаса Ю.П.                                                              

Доповідач :   Нагорняк Є.П.

                       АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                           УХВАЛА

                                                 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

          головуючого-судді: Нагорняка Є.П.

          суддів: Мішеніної С.В., Слободяна К.Б.

          за участю прокурора: Вознюка Д.В.

розглянула 31 травня 2011 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці кримінальну справу за апеляцією ОСОБА_2 на постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від 22 квітня 2011 року, якою скаргу ОСОБА_2 на постанову прокурора Вінницької області про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи та порушення кримінальної справи від 4.01.2011 відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, залишено без задоволення.

          Не погодившись з прийнятим судовим рішенням, ОСОБА_2 подав на нього апеляцію, в якій зазначає, що висновки суду, викладені у постанові, суперечать матеріалам справи та не відповідають вимогам кримінально-процесуального закону, в зв’язку з чим просить постанову суду скасувати та спрямувати справу на новий судовий розгляд.

          Заслухавши доповідача, ОСОБА_2, який наполягав на задоволенні апеляції, прокурора, який заперечив проти її задоволення, перевіривши матеріали судової справи та матеріали, на підставі яких було порушено кримінальну справу, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляції.

          Розглядаючи скаргу ОСОБА_2, суд, ретельно дослідивши зібрані у справі матеріали та доводи скарги, дійшов вірного висновку, належним чином його обґрунтувавши, що у прокурора області були необхідні приводи і підстави, передбачені ст. 94 КПК України, до порушення кримінальної справи, а сама справа порушена у відповідності з вимогами ст. 98 КПК України і такий висновок узгоджується з роз’ясненнями, які містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України «Про деякі питання, що виникають під час розгляду судами України скарг на постанови органів дізнання, слідчого, прокурора про порушення кримінальної справи»№1 від 11.02.2005.

          Керуючись ст.ст. 236-8, 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

          Апеляцію ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від 22 квітня 2011 року про залишення його скарги без задоволення –без зміни.

          Судді:

          З оригіналом вірно: