Справа № 22-1179-2007 p.                        Головуючий у 1 інстанції Ясенова Т.І.

Доповідач Суровицька Л.В.

УХВАЛА

 Іменем України

5 червня 2007 року

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі:    голову'очої судді   Авраменко Т.М.

Суддів Гайсюка О.В.,  Суровицької Л.В.,  при секретарі Савченко Н.В. розглянула у відкритому судовому засіданні в м.  Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 квітня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,  ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним.

Заслухавши суддю-доповідача,  пояснення ОСОБА_1 ,  її представника та ОСОБА_3 ,  дослідивши матеріали справи,  колегія суддів,  -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 квітня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,  ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним провадження зупинено на час хвороби позивачки.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1  просить скасувати ухвалу суду,  як постановлену з порушенням норм процесуального права і справу передати на розгляд суду першої інстанції. Зазначає,  що позивачка на лікуванні не перебувала і не перебуває,  а навмисно затягує розгляд справи. Крім того,  у позивачки є представник,  який має можливість представляти її інтереси в суді.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги,  колегія суддів вважає,  що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 202 ЦПК України суд може за заявою особи,  яка бере участь у справі,  а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку захворювання сторони,  підтвердженого медичною довідкою,  що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу.

Частина 2 цієї статті передбачає,  що суд не зупиняє провадження у випадках,  встановлених пунктами 1-3 частини першої цієї статті,  якщо відсутня сторона веде справу через свого представника.

З матеріалів справи вбачається,  що згідно довідки поліклініки міської лікарні «№ 1 м.  Олександрії від 18 квітня 2007 року,  ОСОБА_2 знаходиться на лікуванні у невропатологів Олександрійської міської лікарні № 1 (а.с. 97). У довідці відсутні дані про те,  на амбулаторному чи стаціонарному лікуванні перебуває позивач,  а також про те,  що хвороба виключає можливість її явки до суду протягом тривалого часу.

Представником позивачки в суді є адвокат ОСОБА_4 ,  що підтверджується ордером (а.с. 31). ОСОБА_4  приймала участь в судових засіданнях,  що підтверджується протоколом судових засідань ,  журналом судового засідання та додатком до нього.

За таких обставин колегія суддів вважає,  що підстави для зупинення провадження у справі,  відсутні.

Оскільки питання про зупинення провадження у справі було вирішено судом першої інстанції з порушенням вимог ч.2  ст. 202 ЦПК України,  ухвала суду підлягає скасуванню.

Керуючись п.4 ч.2  ст. 307 ,   ст.   ст. 312,  314,  315,  317,  319 ЦПК України ,  колегія суддів,  -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 квітня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,  ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним скасувати,  а справу направити в той же суд для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.