У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 23 травня 2011 року                                                                                  м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мостова Г.І. , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 21 січня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 1 березня 2011 року у справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Каховтеплокомуненерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з централізованого опалення,

в с т а н о в и в :

КП ТМ «Каховтеплокомуненерго» звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості по оплаті послуг з централізованого опалення.

Рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від                21 січня 2011 року позовні вимоги КП ТМ «Каховтеплокомуненерго» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь КП ТМ «Каховтеплокомуненерго» заборгованість у розмірі 1639,97 гривень.

Витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 25,45 гривень компенсувати КП ТМ «Каховтеплокомуненерго» за рахунок місцевого бюджету м. Каховка Херсонської області.

В задоволенні решти позову відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 1 березня 2011 року апеляційну скаргу Каховського міжрайонного прокурора Херсонської області, діючого в інтересах ОСОБА_2 відхилено.

Рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від                   21 січня 2011 року залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить ухвалені у справі судові рішення скасувати у повному обсязі, посилаючись на порушення норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. з ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Каховтеплокомуненерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з централізованого опалення.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду  

цивільних і кримінальних справ                                                     Г.І. Мостова