У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2011 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мазур Л.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 06 грудня 2010 року та ухвалу Апеляційного суду м. Севастополя від 03 березня 2011 року у справі за позовом Гаражно-будівельного кооперативу «Гавань» (далі по тексту – ГБК «Гавань») в особі Трінуса Анатолія Івановича до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння,
в с т а н о в и в :
ГБК «Гавань» в особі Трінуса А.І. звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просив витребувати майно з чужого незаконного володіння, зобов’язати відповідача передати позивачу державний акт на право користування земельною ділянкою, печатку ОК ГБК «Гавань», план забудови території ОК ГБК «Гавань», папку заяв громадян про прийом та виключення з членів ОК ГБК «Гавань».
Рішенням Гагарінського районного суду м. Севастополя від 6 грудня 2010 року позов задоволено.
Зобов’язано ОСОБА_2 передати правлінню ОК ГБК «Гавань» державний акт на право користування земельною ділянкою, печатку ОК ГБК «Гавань», план забудови території ГБК «Гавань», папку заяв громадян про прийом та виключення з членів ГБК.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОК ГБК «Гавань» державне мито у розмірі 8 гривень 50 копійок, витрати понесені на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 7 гривень 50 копійок, послуги адвоката у розмірі 1250 гривень, а всього 1266 гривень.
Ухвалою апеляційного суду м. Севастополя від 3 березня 2011 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 6 грудня 2010 року залишено без змін.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить ухвалені у справі судові рішення скасувати у повному обсязі, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. з ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
у х в а л и в :
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом Гаражно-будівельного кооперативу «Гавань» в особі Трінуса Анатолія Івановича до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ Л.М. Мазур