У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

               20 квітня 2011 року                                                   м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Журавель В.І,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 25 березня 2011 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція» в особі Чернігівської філії, Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання прилюдних торгів такими, що не відбулися, визнання недійсними протоколів проведення прилюдних торгів ,-

в с т а н о в и в :

У листопаді 2010 року ПАТ «Альфа-Банк» звернулося до суду з позовом, в якому просило визнати прилюдні торги від 08.11.2010 року такими, що не відбулися, та визнати недійсними протоколи проведення цих торгів №12/256/10/і1 від 08.11.2010 року і №12/256/10/і-2 від 08.11.2010 року.

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 10 лютого 2011 року, залишеним без зміни ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 25 березня 2011 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі представник позивача  просить скасувати  ухвалу суду апеляційної інстанції, справу повернути на новий апеляційний  розгляд, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права. Також, посилається на неповне з’ясування обставин, які мають значення для вирішення спору.

У відкритті касаційного провадження по вищевказаній справі слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

Згідно ч.1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені чи відкинуті ним,вирішувати питання  про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового  рішення.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328, 335 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити Публічному акціонерному товариству «Альфа-Банк» у відкритті касаційного провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція» в особі Чернігівської філії, Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання прилюдних торгів такими, що не відбулися, визнання недійсними протоколів проведення прилюдних торгів .

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявнику.

    Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ                                                                                    В.І. Журавель