КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 2а-12509/09/2670 Головуючий у 1-й інстанції: Добрянська Я.І.
Суддя-доповідач: Сорочко Є.О.
У Х В А Л А
Іменем України
"26" травня 2011 р. м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді Сорочко Є.О.
Суддів: Бистрик Г.М.
Собків Я.М.
при секретарі Ковальчук Г.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Колорит»на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 01 червня 2010 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Колорит»до Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Колорит»(далі –ТОВ «Торговий дім «Колорит») звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва про визнання дій з вилучення алкогольних напоїв протиправними та зобов’язання повернути вилучений товар.
Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 01 червня 2010 року у задоволенні позову відмовлено.
На вказану постанову ТОВ «Торговий дім «Колорит» подало апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати і ухвалити нову постанову, якою задовольнити його позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на процесуального права.
У зв’язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а провадження у справі закриттю з наступних підстав.
Відповідно до матеріалів справи, ТОВ «Торговий дім «Колорит»оскаржує дії представників Головного відділу податкової міліції Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва про незаконне вилучення майна за заявою громадянина про вчинення злочину.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові справи, що належить вирішувати в порядку кримінального судочинства.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Таким чином, враховуючи, що працівники податкової міліції діяли на підставі норм Кримінально-процесуального кодексу України та Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність»даний спір не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та підлягає розгляду за нормами КПК України.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів, дійшла висновку, що даний спір не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, а тому апеляційна скарга ТОВ «Торговий дім «Колорит»підлягає частковому задоволенню, постанова Окружного адміністративного суду м. Києва від 01 червня 2010 року - скасуванню, оскільки вона ухвалена з порушенням норм процесуального права, а провадження по справі – закриттю.
Керуючись ст. ст. 41, 157, 160, 196, 198, 203, 205, 206 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Колорит»- задовольнити частково.
Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 01 червня 2010 року – скасувати.
Провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Колорит» до Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії - закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий суддя Сорочко Є.О.
Судді: Бистрик Г.М.
Собків Я.М.
Ухвалу складено в повному обсязі 31.05.2011 року