У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

7 червня 2011 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Леванчук А.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Харківської області від 22 березня 2011 року в справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль», в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Лозівського районного суду Харківської області від 25 березня 2010 року позов відкритого акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль», в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен банк Аваль» задоволено. Стягнуто солідарно на його користь з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 11 744,74 грн заборгованості за договором кредиту. Вирішено питання про судові витрати.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 22 березня
2011 року заочне рішення Лозівського районного суду Харківської області від 25 березня 2010 року змінено в частині стягнення судових витрат. В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі заявник порушує питання про скасування рішення суду апеляційної інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.    

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

Із матеріалів касаційної скарги та оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, яким скасовано рішення суду першої інстанції вбачається, що воно відповідає вимогам матеріального й процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль», в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ:                                                            А.О. Леванчук