У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

1 червня 2011 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Леванчук А.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 березня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_2 до відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» про визнання недійсним акту та скасування нарахованих збитків, та за зустрічним позовом відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» до ОСОБА_2 про стягнення суми збитків,

в с т а н о в и в:

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 грудня 2010 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Скасовано нарахування збитків по Акту № 00066520 від 4 січня 2008 року про порушення Правил користування електричною енергією для населення в розмірі 7 546,10 грн. В задоволенні зустрічного позову відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» відмовлено. В решті позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 березня 2011 року рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 грудня 2010 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено. Зустрічний позов акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» задоволено. Стягнуто на його користь з ОСОБА_2 7 546,10 грн збитків. Вирішено питання про судові витрати. В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі заявник порушує питання про скасування рішення суду апеляційної інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.    

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

Із матеріалів касаційної скарги та оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, яким скасовано рішення суду першої інстанції вбачається, що воно відповідає вимогам матеріального й процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» про визнання недійсним акту та скасування нарахованих збитків, та за зустрічним позовом відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» до ОСОБА_2 про стягнення суми збитків.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ:                                                            А.О. Леванчук