У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

1 червня 2011 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Леванчук А.О., розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», подану представником – ОСОБА_2, на рішення апеляційного суду Хмельницької області від 1 березня 2011 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4, про звернення стягнення на предмет іпотеки, та за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», третя особа – служба у справах дітей, про визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки,

в с т а н о в и в:

Рішенням Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 16 листопада 2010 року в задоволенні позову публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» відмовлено. Позов ОСОБА_4 задоволено частково. Визнано нікчемним спірний договір іпотеки від 8 серпня 2008 року. В решті позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Хмельницької області від 1 березня
2011 року рішення Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 16 листопада 2010 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позовів публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»  та ОСОБА_4 відмовлено.

У касаційній скарзі заявник порушує питання про скасування рішення суду апеляційної інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.    

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

Із матеріалів касаційної скарги та оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, яким скасовано рішення суду першої інстанції вбачається, що воно відповідає вимогам матеріального й процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4, про звернення стягнення на предмет іпотеки, та за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», третя особа – служба у справах дітей, про визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ:                                                            А.О. Леванчук