У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

 1 червня 2011 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Леванчука А.О., Макарчука М.А., Писаної Т.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до держави Україна в особі Державного казначейства України, прокуратури Чернівецької області, Державної податкової інспекції у Сторожинецькому районі про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду, за касаційними скаргами ОСОБА_4, подану представником – ОСОБА_5, Державного казначейства України та прокуратури Чернівецької області на рішення апеляційного суду Чернівецької області від 16 березня 2011 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 5 січня 2011 року в задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Чернівецької області від 16 березня
2011 року рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від
5 січня 2011 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким в позов ОСОБА_4 задоволено частково. Стягнуто з державного бюджету України через управління з обслуговування кошторисів бюджетних установ Державного казначейства України з Єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_4 у відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної незаконним притягненням до кримінальної відповідальності 42 890 грн. В решті позову відмовлено.

У касаційних скаргах заявники порушують питання про скасування рішення суду першої та ухвали суду апеляційної інстанцій, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.  

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Перевіривши доводи касаційних скарг та дослідивши матеріали справи, суд касаційної інстанції дійшов до висновку про відхилення касаційних скарг та залишення без змін рішення суду апеляційної інстанції, яким скасовано рішення суду першої інстанції, оскільки воно є законними та обґрунтованими.

Доводи касаційних скарг не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення ним норм процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст.332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,-

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4, подану представником – ОСОБА_5, Державного казначейства України та прокуратури Чернівецької області відхилити, рішення апеляційного суду Чернівецької області від 16 березня 2011 року залишити без змін.  

    Ухвала оскарженню не підлягає.

Леванчук А.О., Макарчук М.А., Писана Т.О.,