У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

1 червня 2011 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Леванчук А.О., розглянувши касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Павлоградвугілля», подану представником – Кірпою В.М., на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 грудня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 3 березня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_3 до відкритого акціонерного товариства «Павлоградвугілля» про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 грудня 2010 року позов ОСОБА_3 задоволено частково. Стягнуто на його користь з відкритого акціонерного товариства «Павлоградвугілля» 6 500 грн моральної шкоди.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 3 березня 2011 року рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 грудня 2010 року залишено без змін.

У касаційній скарзі заявник порушує питання про скасування рішення суду першої та ухвали суду апеляційної інстанцій, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.    

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

Із матеріалів касаційної скарги й оскаржуваних рішення та ухвали вбачається, що вони відповідають вимогам матеріального й процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до відкритого акціонерного товариства «Павлоградвугілля» про відшкодування моральної шкоди.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ:                                                            А.О. Леванчук