Судове рішення #15759838

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ


25 травня 2011 року м. Київ


Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Леванчук А.О., розглянувши касаційну скаргу дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства «Київхліб» Хлібокомбінат №11, подану представником – Кругловою О.Б., на рішення апеляційного суду міста Києва від 17 лютого 2011 року в справі за позовом дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства «Київхліб» Хлібокомбінат №11 до ОСОБА_3, треті особи: відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Дніпровського РУГУ МВС України в місті Києві, та комунальне підприємство по утриманню житлового та нежитлового фонду Дніпровського району міста Києва, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 9 листопада 2010 року позов дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства «Київхліб» Хлібокомбінат №11 задоволено. Визнано ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловою площею гуртожитку та знято її з реєстраційного обліку за зазначеною адресою.

Рішенням апеляційного суду міста Києва від 17 лютого 2011 року рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 9 листопада
2010 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позову дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства «Київхліб» Хлібокомбінат №11 відмовлено.

У касаційній скарзі заявник порушує питання про скасування рішення суду апеляційної інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.    

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

Із матеріалів касаційної скарги та оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, яким скасовано рішення суду першої інстанції вбачається, що воно відповідає вимогам матеріального й процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства «Київхліб» Хлібокомбінат №11 до ОСОБА_3, треті особи: відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Дніпровського РУГУ МВС України в місті Києві, та комунальне підприємство по утриманню житлового та нежитлового фонду Дніпровського району міста Києва, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ:                                                            А.О. Леванчук

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація