У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

23 травня 2011 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Леванчук А.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Запорізької області від 22 лютого 2011 року в справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі структурного підрозділу з експлуатації та ремонтів будівель і споруд до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартплаті та комунальним послугам,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Ленінського районного суду міста Запоріжжя від
25 листопада 2009 року позов відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» задоволено частково. Стягнуто на його користь з ОСОБА_2 1 994,69 грн. Вирішено питання про судові витрати.

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 22 лютого
2011 року заочне рішення Ленінського районного суду міста Запоріжжя від
25 листопада 2009 року змінено. Стягнуто на користь відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» з ОСОБА_2 1 172,50 грн. Вирішено питання про судові витрати. В решті позову відмовлено.

У касаційній скарзі заявник порушує питання про скасування рішення суду апеляційної інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.    

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

Із матеріалів касаційної скарги та оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, яким скасовано рішення суду першої інстанції вбачається, що воно відповідає вимогам матеріального й процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі структурного підрозділу з експлуатації та ремонтів будівель і споруд до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартплаті та комунальним послугам.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ:                                                            А.О. Леванчук