У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

 1 червня  2011  року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого:   Пшонки М.П.,

суддів:               Гончара В.П.,                       Леванчука А.О.,

                           Карпенко С.О.,                Юровської Г.В.,

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Династія СД» до приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського  нотаріального   округу  ОСОБА_3, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю « Пласт-Плюс» про скасування постанови нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій, за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Династія СД» на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 29 квітня 2010 року та ухвалу  апеляційного суду Луганської області від 7 жовтня 2010 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2010 року ТОВ «Династія СД» звернулось до суду із зазначеним позовом. В обґрунтування заявлених вимог посилалося на те, що постановою господарського суду Луганської області від 7 грудня 2009 року товариство з обмеженою відповідальністю «ПЛАСТ-ПЛЮС» визнано банкрутом та відкрита ліквідаційна процедура. Все майно боржника включено до ліквідаційної маси. Нерухоме майно боржника ТОВ «ПЛАСТ-ПЛЮС» знаходиться у заставі, а також існує заборона відчуження об'єктів нерухомого майна. Відповідно до договору застави приватним нотаріусом внесено запис до Державного реєстру іпотек.

18 лютого 2010 року відбулися аукціонні торги з продажу майна підприємства-боржника ТОВ «ПЛАСТ-ПЛЮС». Переможцем на цих торгах стало ТОВ «Династія СД», між ТОВ «ПЛАСТ-ПЛЮС» та ТОВ «Династія СД» був укладений договір купівлі-продажу майна № 1, відповідно до якого ТОВ «Династія СД» придбало у ТОВ «ПЛАСТ-ПЛЮС» нерухоме майно, що знаходиться за адресою: Луганська область, Попаснянський район, с. Біла Гора, вул. Лівобережний масив, 2. 18 лютого  2010 року між ТОВ «ПЛАСТ-ПЛЮС» та ТОВ «Династія СД» був укладений акт прийому-передачі вищевказаного майна. 19 лютого 2010 року між ТОВ «ПЛАСТ-ПЛЮС» та ТОВ «Династія СД» був укладений договір купівлі-продажу земельної ділянки № 2 за вказаною вище адресою. Але до теперішнього часу існують обмеження щодо розпорядження майном, що раніше належало ТОВ «ПЛАСТ-ПЛЮС», у зв'язку з чим ТОВ «Династія СД» та ТОВ «ПЛАСТ-ПЛЮС» не можуть укласти нотаріально посвідчені договори, ТОВ «Династія СД» не може зареєструвати право власності на майно та не може розпорядитися ним. Приватний нотаріус Сєвєродонецького міського нотаріального округу ОСОБА_3 виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 16 березня 2010 року за № 10, якою відмовив у знятті заборони відчуження майна.

Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від                29 квітня 2010 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Луганської області від 7 жовтня 2010 року, в позові відмовлено.

У касаційній скарзі товариство з обмеженою відповідальністю «Династія СД» просить скасувати зазначені судові рішення, прийняти  нове рішення, яким позов задовольнити, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи,  неправильне застосування судом норм матеріального права, порушення норм процесуального права.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою господарського суду Луганської області від 7 грудня 2009 року товариство з обмеженою відповідальністю «ПЛАСТ-ПЛЮС» визнано банкрутом та відкрита ліквідаційна процедура. Все майно боржника включено до ліквідаційної маси. Нерухоме майно боржника ТОВ «ПЛАСТ-ПЛЮС» знаходиться у заставі, а також існує заборона відчуження об'єктів нерухомого майна. Відповідний запис  було внесено до Державного реєстру іпотек  приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу ОСОБА_3

18 лютого 2010 року відбулися аукціонні торги з продажу майна підприємства-боржника ТОВ «ПЛАСТ-ПЛЮС», переможцем на цих торгах стало ТОВ «Династія СД». 18 лютого 2010 року між ТОВ «ПЛАСТ-ПЛЮС» та ТОВ «Династія СД» був укладений договір купівлі-продажу нерухомого майна. Крім того, 19 лютого 2010 року між ТОВ «ПЛАСТ-ПЛЮС» та ТОВ «Династія СД» був укладений договір купівлі-продажу земельної ділянки.

Приватний нотаріус Сєвєродонецького міського нотаріального округу ОСОБА_3 виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 16 березня 2010 р. № 10, якою відмовив у знятті заборони на відчуження спірного майна.

За положеннями Закону України «Про  нотаріат» вчинення передбачених законом нотаріальних дій не повинно викликати спору, оскільки предметом нотаріальної діяльності є справи, в яких відсутній спір про право цивільне і якщо в процесі вчинення нотаріальної дії такий спір виникає, то він підлягає вирішенню в органах суду чи арбітражного суду.

Згідно п. 1 ч. 1 с. 49 Закону, нотаріус або  посадова  особа,  яка  вчиняє  нотаріальні дії, відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо вчинення такої дії суперечить законодавству України.

Судами правильно встановлено, що приватний  нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальних дій, вбачаючи наявність спору щодо права укладання ТОВ «Пласт-Плюс» договору купівлі-продажу нерухомого майна, яке знаходилось в заставі банку. Зазначена обставина підтверджується листом, який надійшов на адресу приватного нотаріуса 24 лютого 2010 року від АБ «Укркомунбанк» (обтяжувача) На час звернення ліквідатора ТОВ «Пласт-Плюс» із заявою про зняття обмежень заяви обтяжувача (банку) про припинення обтяження не було. У зв`язку із зазначеним нотаріусом обгрунтовано відмовлено у вчиненні нотаріальних дій.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

         Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення   ухвалені  з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують.

Керуючись ст. ст. 336, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

            Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Династія СД» відхилити.

           Рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 29 квітня 2010 року та ухвалу  апеляційного суду Луганської області від 7 жовтня 2010 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Пшонка М.П.

Судді: Гончар В.П.

Карпенко С.О.

Леванчук А.О.

Юровська Г.В.