ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ

З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого: Єленіної Ж.М.,

суддів: Крещенка А.М.,Фурика Ю.П.,

за участю прокурора: Казнадзея В.В.

розглянула в судовому засіданні 31 травня 2011 року  у м. Києві кримінальну справу за касаційною скаргою заступника прокурора Львівської області на постанову Мостиського районного суду Львівської області від 24 червня 2010 року щодо ОСОБА_5

Постановою Мостиського районного суду Львівської області від
24 червня 2010 року

                ОСОБА_5,

  ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, раніше не судимого,

звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 191 КК України на підставі ст. 47 КК України у зв’язку з передачею на поруки колективу Мишлятицької сільської ради Мостиського району Львівської області за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку, а провадження в кримінальній справі закрито.

Вирішено долю речових доказів по справі.

Справа № 5-1350 км11 Категорія : ч. 2 ст. 191 КК України

Головуючий в першій інстанції: Стецик Я.Є.

Доповідач у касаційній інстанції: Крещенко А.М.

Згідно постанови суду ОСОБА_5, обіймаючи посаду сільського голови Мишлятицької сільської ради Мостиського району та будучи  службовою особою органу місцевого самоврядування, зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби, одноособово, без затвердження на сесії сільської ради, 14.12.2009 року прийняв розпорядження
№ 32 «Про виплату матеріальної допомоги на оздоровлення працівникам сільської ради», яким надав собі допомогу на оздоровлення в розмірі посадового окладу, надбавки за ранг державного службовця і вислугу років, тобто заволодів бюджетними коштами на загальну суму 2670 грн., чим заподіяв матеріальну шкоду державним інтересам.

    В апеляційному порядку справа не переглядалась.

У касаційній скарзі прокурор ставить питання про скасування зазначеної постанови суду щодо ОСОБА_5 та направлення справи на новий судовий розгляд. При цьому посилається на неправильне застосування кримінального закону і зазначає, що перебування ОСОБА_5 на посаді сільського голови Мишлятицької сільської ради істотно обмежує можливість трудового колективу застосувати до нього заходи виховного характеру.

Заслухавши доповідача, пояснення прокурора на підтримку касаційної скарги, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до змісту ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки.

Як видно з матеріалів кримінальної справи, ОСОБА_5 вперше вчинив злочин, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, у вчиненому щиро розкаявся та добровільно відшкодував заподіяну шкоду.

Таким чином, суд, обґрунтовано задовольнив клопотання ОСОБА_5 і клопотання трудового колективу Мишлятицької сільської ради Мостиського району та передав  ОСОБА_5 на поруки.

Оскільки ст. 47 КК України не передбачено заборони щодо передачі на поруки керівника трудовому колективу, доводи касаційної скарги про незаконність судового рішення є непереконливими.

Крім того, в судовому засіданні місцевого суду, прокурор не заперечував проти звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності з цих підстав.

Таким чином, суд правильно застосував кримінальний закон про звільнення від кримінальної відповідальності у зв’язку з передачею
ОСОБА_5 на поруки трудовому колективу, а тому підстав для задоволення касаційної скарги прокурора колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 394- 396 КПК України колегія суддів

УХВАЛИЛА:

    постанову Мостиського районного суду Львівської області від 24 червня 2010 року щодо ОСОБА_5 залишити без зміни, а касаційну скаргу заступника прокурора Львівської області – без задоволення.

С у д д і:

Єленіна Ж.М.                           Крещенко А.М.                         Фурик Ю.П.