Справа № 22-ц-802/2011
Категорія 46
Головуючий у 1 інстанції Дузінкевич І.М.
Суддя-доповідач Перегінець Л.В.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2011 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючої Перегінець Л.В.
суддів: Бойчука І.В.,Горблянського Я.Д.
cекретаря Балагури М.О.
з участю: апелянта ОСОБА_2, представника апелянта ОСОБА_3
відповідачки ОСОБА_4, представника відповідачки ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 08 квітня 2011 року у справі за його позовом до ОСОБА_4 про визначення місця проживання дитини,-
встановила:
Рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 08 квітня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визначення місця проживання дитини відмовлено в задоволенні позову.
Позивач не погодився з таким рішенням, про що подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та винести нове рішення про задоволення позову. Апеляційну скаргу обгрунтовує тим, що судом неналежно з»ясовано предмет спору та допущено неповне з»ясування обставин у справі. Зокрема, при вирішенні спору судом не враховано висновок комісії з питань захисту прав дитини і при цьому, дано непереконливе обґрунтування. Та в першу чергу, судом першої інстанції не враховано інтереси дитини, оскільки відповідач в силу вибраного нею способу життя не зможе забезпечити дитині належні умови виховання та проживання, так як не має самостійного доходу, веде аморальний спосіб життя та відлучається з дому.
В судовому засіданні апеляційного суду ОСОБА_2 та його представник вимоги апеляційної скарги підтримали в повному обсязі.
Відповідач та її представник вимоги апеляційної скарги не визнали вважають, що рішення суду є правильним, оскільки місце проживання визначено в інтересах дитини.
Заслухавши доповідача, сторін, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає з наступних підстав.
____________________________________________________________________________
Справа № 22-ц-802/2011р. Головуючий у 1 інстанції Дузінкевич І.М.
Категорія 46 Доповідач Перегінець Л.В.
Встановлено, що шлюб між сторонами розірвано згідно рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 30.12.2009р. (а.с.13).
У шлюбі народився син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).
Під час розірвання шлюбу судом було визначено місце проживання малолітнього сина з матір»ю.
Відповідно до положень ст.18 Конвеції про права дитини від 20 листопада 1989 року проголошено принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини, предметом основного піклування батьків є найкращі інтереси дитини.
За змістом ч.3 ст.11 Закону України «Про охорону дитинства» предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.
Як правильно встановив суд першої інстанції, визначення місця проживання сина ОСОБА_6 з матір»ю відповідає інтересам останнього та буде забезпечувати його належний розвиток та виховання.
Твердження апелянта зазначені в апеляційній скарзі та пояснення, надані в судовому засіданні, не спростовують висновків суду. Апеляційний суд погоджується з висновком суду першої інстанції щодо того, що в сукупності зібраних доказів та з врахуванням фактичних обставин у справі рішення комісії з питань захисту прав дитини Тисменицької РДА від 26.01.2011 року , на яке посилається апелянт, не можна вважати достатнім доказом для визначення місця проживання дитини з батьком.
Тому колегія суддів приходить до висновку, що фактичні обставини справи судом першої інстанції з”ясовано всебічно та повно, дано їм вірну правову оцінку, а рішення суду ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, тому підстави для задоволення апеляційної скарги відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 307, 308, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити, рішення Тисменицького районного суду від 08 квітня 2011 року у даній справі залишити без зміни.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуюча Л.В. Перегінець
Судді Я.Д. Горблянський
І.В. Бойчук