ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення  апеляційної скарги   

"27" травня 2011 р.                                     Справа № 8/49-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Івакіна В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства "Сумське міське бюро технічної інвентаризації" (вх. №2180 С/1-18) на ухвалу  господарського суду Сумської області від 06.04.2011 року у справі № 8/49-10

за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Суми,

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Суми,

про  стягнення 10228,63 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - Приватний підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Сумської області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, відповідача, про стягнення 10228,63 грн. збитків, спричинених затопленням орендованого приміщення, переданого відповідачу позивачем за укладеним сторонами договором оренди від 11.03.2009 року.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 06.04.2011 р. (суддя Кіяшко В.І.): 1. Задоволено клопотання Сумського відділення при Харківському інституті судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса, викладене в листі  №134 від 28.03.2011р.; 2. Втретє зобов’язано КП «Сумське міське бюро технічної інвентаризації»надіслати матеріали інвентарної справи на житловий будинок, що розташований за адресою: м. Суми, вул.. Козацький вал, 1, або належним чином завірені копії всіх без виключення матеріалів інвентарної справи на досліджуваний будинок до Сумського відділення при Харківському інституті судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса, необхідні для подальшого проведення судової будівельно-технічної експертизи; 3. Стягнуто з КП «Сумське міське бюро технічної інвентаризації»в доход Державного бюджету України 1700 грн. штрафу, видано наказ; 4. Надіслано до Прокуратури Сумської області повідомлення про злочин щодо невиконання судового рішення з боку КП «Сумське міське бюро технічної інвентаризації»у відповідності до вимог статті  382 Кримінального кодексу України.

КП «Сумське міське бюро технічної інвентаризації»з ухвалою не погодилось, подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати пункти 2, 3, 4 ухвали господарського суду Сумської області від 06.04.2011 р., посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів, перевіривши матеріали апеляційної скарги, дійшла висновку про її повернення, зважаючи на таке.

Відповідно до частини 1 статті 106 Господарського процесуального кодексу України  окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду :

1) про вжиття запобіжних заходів, відмову в задоволенні заяви про  вжиття  запобіжних  заходів,  залишення  без  змін ухвали про вжиття запобіжних заходів,  зміну чи скасування ухвали про  вжиття запобіжних заходів;

 2) про повернення позовної заяви;

3) про відмову у прийнятті позовної заяви;

    4) про передачу справи за підсудністю;

    5) про забезпечення позову, скасування забезпечення позову;

    6) про зупинення провадження у справі;

    7) про припинення провадження у справі;

    8) про залишення позову без розгляду;

    9) про затвердження мирової угоди;

  10) у   справах   про   банкрутство  (неплатоспроможність)  у випадках, передбачених   Законом   України   "Про відновлення платоспроможності боржника    або    визнання    його   банкрутом" ;

    11) про відмову прийняти додаткове рішення, ухвалу;

    12) про роз'яснення чи відмову у роз'ясненні рішення, ухвали;

    13) про внесення виправлень у рішення, ухвалу;

    14) про повернення заяви про  перегляд  судового  рішення  за нововиявленими обставинами;

    15) окрема;

    16) додаткова;

    17) про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання;

    18) про внесення виправлень до наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню;

    19) про видачу дубліката наказу або відмову у його видачі;

    20) про відстрочку або розстрочку виконання рішення,  ухвали, постанови, зміни способу та порядку їх виконання;

    21) про  розгляд  скарг  на   дії   (бездіяльність)   органів Державної виконавчої служби;

    22)  про  відмову  у  прийнятті  заяви про скасування рішення третейського суду;

    23) про повернення заяви про скасування рішення  третейського суду;

    24) про відмову поновити пропущений процесуальний строк;

    25) про  повернення заяви про видачу виконавчого документа за рішенням третейського суду.

При цьому слід зазначити, що вказаний у цій нормі перелік ухвал місцевого господарського суду, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду, є вичерпним.

Відповідно до частини 2 статті 106 Господарського процесуального кодексу України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання  апеляційної  скарги  на  ухвалу,  що  не  підлягає оскарженню окремо від рішення  суду,  місцевий  господарський  суд повертає її заявнику,  про що постановляє ухвалу,  яка не підлягає оскарженню.

Отже, оскільки оскарження ухвали про зобов"язання в наданні матеріалів, стягнення штрафу та надсилання повідомлення в прокуратуру не передбачено частиною 1 статті 106 ГПК України, апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі частини 2 статті 106 цього кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Повернути Комунальному підприємству "Сумське міське бюро технічної інвентаризації"  апеляційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами.

Головуючий суддя          (підпис)                                              Сіверін В. І.  

Суддя                                 (підпис)                                              Терещенко О.І.  

Суддя                                 (підпис)                                              Івакіна В.О.  

Додаток - заявнику: матеріали апеляційної скарги згідно з переліком всього на  14  аркушах, у тому числі поштовий конверт.

Згідно з оригіналом

   секретар суду                                                Мухіна Н.Ю.                                 

  27.05.11