У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
28.04.2011 м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області у складі суддів : головуючого - Дацківа В.В.,
суддів: Дідика В.М., Лізанця П.М.,
за участю прокурора – Міцовди К.Д.,
засудженого ОСОБА_1 та його захисника – адвоката ОСОБА_2,
розглянув у відкритому судовому засіданні справу за апеляцією захисника на вирок Ужгородського міськрайонного суду від 15 листопада 2010 року.
Цим вироком
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженець м. Ужгорода, мешканець
АДРЕСА_1 українець, із незакінченою вищою освітою,
дружений, маючий на утриманні 2-х малолітніх
дітей, раніше не судимий,
засуджений за ст. 307 ч. 2 КК України до позбавлення волі на 5 років з конфіскацією майна.
Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишено підписку про невиїзд.
Строк відбування покарання визначено обчислювати з 03.10.2009 року по 06.10.2009 року та з 13.10.2009 року по 05.03.2010 року.
Вирішено питання про речові докази та стягнуто із засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області 1767,90 грн. судових витрат за проведення експертизи наркотичних засобів.
Згідно вироку ОСОБА_1 визнаний винним у тому, що з квітня 2009 року у своєму помешканні – будинку АДРЕСА_1 незаконно зберігав знайдені по вул. Бородіна в м. Ужгороді полімерний пакет, в якому знаходились 20 паперових згортків, наповнених висушеним подрібненим особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною) вагою 19,3609 г. що у перерахунку на суху речовину становить 19,0903 г, а також одноразовий медичний шприц, наповнений білою порошкоподібною речовиною, яка містить психотропну речовину – метамфетамін загальною вагою 0,5755 г.
14 серпня 2009 року о 18.00 годині на площі театральній в м. Ужгороді ОСОБА_1 незаконно збув ОСОБА_3 0,472 г метамфетаміну за 1200 грн., а 30 вересня того ж року о 15.20 год. на вул. Капітульній в м. Ужгороді збув цій же особі 0,0877 гметамфетаміну за 1000 грн. Решту метамфетаміну вагою 0,0158 г та наркотичний засіб – канабіс (марихуану) вагою 19,3609 г. ОСОБА_1 незаконно зберігав при собі в автомобілі НОМЕР_1 до моменту виявлення і вилучення працівниками міліції цього ж дня о 15.30 год.
В апеляції захисник просить вирок змінити, вважає покарання надзвичайно суворим, яке не відповідає ступеню тяжкості злочину та особі засудженого. Апелянт вважає, що оскільки ОСОБА_1 вину визнав та розкаявся, не судимий, позитивно характеризується, на утриманні має двох малолітніх дітей, його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.
Заслухавши доповідь судді, пояснення захисника та засудженого, які підтримали апеляцію, промову прокурора, який просив вирок суду залишити в силі, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи сторін, апеляційний суд вважає, що апеляція підлягає до часткового задоволення з таких підстав.
При призначенні покарання ОСОБА_1 суд, не встановивши обтяжуючих покарання обставин, не в повній мірі встановив ряд обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, зокрема, що поряд із вчиненням засудженим злочину вперше та маючого на утриманні двох малолітніх дітей, яким виповнилося лише три та півтора року, на утриманні у нього перебуває ще й непрацююча дружина, вину ОСОБА_1 визнав повністю, має постійне місце роботи та проживання, за якими характеризується позитивно.
Наведені обставини, що пом’якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, а також те, що тяжких наслідків від його дій не наступило, з урахуванням даних про особу ОСОБА_1 давали підстави для призначення йому покарання з застосуванням ст. 69 КК України, тобто нижче від найнижчої межі санкції ч. 2 ст. 307 КК України.
З урахуванням викладеного, перевіряючи постановлений у справі вирок у межах поданої апеляції, апеляційний суд, не погіршуючи становище засудженого, вважає необхідним змінити вирок суду, застосувавши до ОСОБА_1 ст. 69 КК України і відповідно пом’якшити покарання за ч. 2 ст. 307 того ж Кодексу, частково задовольнивши в цій частині апеляційну скаргу захисника.
Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, апеляційний суд
У Х В А Л И В :
апеляцію захисника задовольнити частково.
Вирок Ужгородського міжрайонного суду від 15 листопада 2010 року змінити.
Вважати ОСОБА_1 засудженим за ст. 307 ч. 2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України на 2 (два) роки позбавлення волі з конфіскацією належного йому на праві приватної власності майна.
Строк відбуття покарання рахувати з часу приведення вироку до виконання, зарахувавши йому строки затримання та тримання під вартою з 03.10.2009 року по 06.10.2009 року і з 13.10.2009 року по 05.03.2010 року.
В решті вирок суду залишити без зміни.
Судді: