Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

_____________________________________________________________________________

06.06.2011 Справа №: 3-5377/11

П О С Т А Н О В А

06.06.2011 року                                                                                м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Малюк В.М., розглянувши протокол Чопської митниці про порушення громадянкою ОСОБА_1 ОСОБА_2 Гізелою, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою ОСОБА_1, м. Сніна, вул. Будовательська,1432, ст.ст. 339,340 Митного кодексу України, –

В С Т А Н О В И В :

10.05.2011 року о 14 год. 10 хв., в пункті пропуску «Малий Березний», митного поста «Ужгород», Чопської митниці, під час здійснення митного контролю ручної поклажі та л/а марки «Шкода Феліція», д/н SV-133AA, який рухався в зоні спрощеного митного контролю «зелений коридор», в якому в якості пасажира слідувала гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2, що прямувала із ОСОБА_1 в Україну, в приватних справах, був виявлений не вказаний в митній декларації та не заявлений при усному опитуванні медичний препарат наркотичної дії », в капсулах (згідно напису на упаковці вміст діючої речовини »), в кількості 10 шт., який знаходився в жіночій сумочці, що лежала на задньому сидінні салону легкового автомобіля.

Згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів»затвердженого Постановою КМУ №770 від 06.05.2000 року медичний препарат наркотичної дії IT»відноситься до Списку №1 Таблиці №2 вказаного переліку.    

З наявних в матеріалах справи пояснень ОСОБА_2, вбачається, що при заповнені митної декларації та при усному опитуванні вона не вказала виявлений працівниками митниці медичний препарат, оскільки забула про нього. Виявлений медичний препарат вживає від хвороби хребта, за рецептом лікаря прописаного їй в ОСОБА_1 в м. Сніна. Умислу перевозити медичний препарат на територію України у неї не було. Просить розглянути справу у її відсутності.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про порушення митних правил №1347/30506/11 від 10.05.2011 року, митною декларацією від 10.05.2011 року, актом огляду транспортного засобу від 10.05.2011 року, експертним висновком №19-293 від 16.05.2011 року, наявними в матеріалах справи поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 є ознаки складу правопорушення передбаченого ст.ст. 339,340 МК України.

При призначенні адміністративного стягнення, суддя виходить із змісту ст.33 КпАП України і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини та причини скоєного правопорушення, та вважає, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення передбачене санкцією ст.ст. 339,340 МК України у вигляді конфіскації на користь держави безпосередніх предметів порушення митних правил.

                      Керуючись ст.ст. 339,340 МК України, ст.ст.283-287,294 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 Гізелу визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.ст. 339,340 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави (для знищення) безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: медичного препарату наркотичної дії GIT», в капсулах (згідно напису на упаковці вміст діючої речовини »), в кількості 10 шт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом  десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області ОСОБА_5