У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    13 травня 2011 року                                                   м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Журавель В.І.,

розглянувши касаційну скаргу Державного територіально-галузевого об»єднання «Південно-Західна залізниця» на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 10 лютого 2011 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області від 04 квітня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Державного територіально-галузевого об»єднання «Південно-Західна залізниця»  про зміну дати наказу про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати та моральної шкоди ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просив змінити дату наказу про поновлення на роботі, стягнути з відповідача на його користь заробітну плату з 21.09.2010 року по 30.09.2010 року та 2000 грн. моральної шкоди.

Рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 10 лютого 2011 року, залишеним без зміни ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області від 04 квітня 2011 року, позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ДТГО «Південно-Західна залізниця»  на користь позивача заробітну плату за період роботи з 22.09.2010 року по 30.09.2010 року включно в розмірі 625,62 грн. з відрахуванням необхідних податків під час виплати. В решті вимог відмовлено.

У касаційній скарзі представник ДТГО «Південно-Західна залізниця»   просить скасувати  рішення та ухвалу судів першої і апеляційної інстанцій, справу повернути на новий розгляд, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права. Також, посилається на неповне з’ясування обставин, які мають значення для вирішення спору.

У відкритті касаційного провадження по вищевказаній справі слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

Згідно ч.1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені чи відкинуті ним,вирішувати питання  про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних рішення та ухвали судів першої і апеляційної інстанцій вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових  рішень.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328, 335 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити Державному територіально-галузевому об»єднанню «Південно-Західна залізниця» у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного територіально-галузевого об»єднання «Південно-Західна залізниця»  про зміну дати наказу про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати та моральної шкоди .

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявнику.

              Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ                                                                         В.І. Журавель