У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

             29 квітня 2011 року                                                   м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Журавель В.І,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області від 11 квітня 2011 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

У вересні 2010 року ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернулося до суду з позовом, в якому просило стягнути солідарно  з відповідачів на його користь заборгованість за кредитним договором 36744,69 грн.

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22 листопада 2010 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 23.03.2007 року в розмірі 36744,69 грн. та судові витрати 487,44 грн. В задоволенні позову до ОСОБА_2 відмовлено.

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області від 11 квітня 2011 року скасовано рішення суду першої інстанції та ухвалено нове, яким з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 солідарно стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 36744,69 грн. та судові витрати 791,16 грн.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати  рішення суду апеляційної інстанції, ухвалити нове про відмову у задоволенні позову, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права. Також, посилається на неповне з’ясування обставин, які мають значення для вирішення спору.

У відкритті касаційного провадження по вищевказаній справі слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

Згідно ч.1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені чи відкинуті ним,вирішувати питання  про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового  рішення.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328, 335 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявнику.

    Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ                                                                            В.І. Журавель