У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2011 року                                                                               м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мазур Л.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Щорського районного суду Чернігівської області від 13 грудня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 10 березня 2011 року у справі за позовом Щорської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, про знесення самочинно побудованої будівлі,

                                                   в с т а н о в и в :

Щорська міська рада звернулась до Щорського районного суду Чернігівської області з вищезазначеним позовом, в якому просила знести незаконно побудованого сараю на присадибній ділянці, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.  

Рішенням Щорського районного Чернігівської області від 13 грудня 2010 року позовні вимоги Щорської міської ради задоволено. Зобов’язано ОСОБА_2 та ОСОБА_3 знести за власний рахунок незаконно побудований господарський сарай на присадибній ділянці, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, розміром 3,85 х 5,10 м., що позначений на ситуаційній схемі від 20 жовтня 2008 року літерою «С». Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь держави по       4,25 грн. державного мита з кожного та по 18,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з кожного.

Ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 10 березня        2011 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено.

У касаційній скарзі скаржниця ставить питання про скасування рішення Щорського районного суду Чернігівської області від 13 грудня 2010 року та ухвали апеляційного суду Чернігівської області від 10 березня 2011 року, мотивуючи свої доводи порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права та просить відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги та судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності оскаржуваних рішень суду першої та апеляційної інстанцій.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом Щорської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, про знесення самочинно побудованої будівлі.

 Додані до скарги матеріали повернути заявниці.

 Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ                                                Л.М. Мазур