У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

1 червня 2011 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Пшонка М.П. , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Апеляційного суду АР Крим від           10 березня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_2 до закритого акціонерного товариства «Механомонтаж» ССУ-234, колективного підприємства «Механомонтаж», третя особа – управління Пенсійного фонду України в м. Євпаторії АР Крим, про зобов’язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що тривалий час перебував у трудових відносинах із ЗАТ «Механомонтаж». За період його трудової діяльності Євпаторійська ділянка ЗАТ «Механомонтаж» ССУ – 234, де працював позивач, виділилась із товариства і стала називатись колективним підприємством «Механомонтаж». При звільненні з роботи позивачу була надана довідка в підтвердження пільгової пенсії, але вказану довідку відмовилось приймати Управління Пенсійного фонду України в м. Євпаторії АР Крим з посиланням на те, що КП «Механомонтаж» не є правонаступником ЗАТ «Механомонтаж» ССУ – 234.

Рішенням Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим від 26 жовтня 2010 року позов задоволено.  

Рішенням Апеляційного суду АР Крим від 10 березня 2011 року скасовано рішення Центрального районного суду м. Сімферополя                 АР Крим від 26 жовтня 2010 року, в задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі позивач порушує питання про скасування ухваленого рішення суду апеляційної інстанції та залишення в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням апеляційним судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваного рішення апеляційного суду вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного рішення.                            

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до закритого акціонерного товариства «Механомонтаж» ССУ-234, колективного підприємства «Механомонтаж», третя особа – управління Пенсійного фонду України в м. Євпаторії АР Крим, про зобов’язання вчинити певні дії, за касаційною скаргою на рішення Апеляційного суду АР Крим від                      10 березня 2011 року.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.    

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ:                                М.П. Пшонка