Справа № 2-п-60/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

    07   червня  2011 року

                    Зарічний  райсуд м.Суми в  складі:

                                                                            головуючого судді   М.І.Шершак

                                                                            при  секретарі   Українець  Н.О.,                                                                          

розглянув у  відкритому судовому  засіданні справу за  заявою  ОСОБА_1,  про  перегляд  заочного  рішення  суду у справі  за  позовом  ОСОБА_2  до  ОСОБА_1, 3-тя особа:  Служба  у  справах  дітей  Сумської  міської  ради, ВГІРФО  Сумського  міського   управління  юстиції, про   позбавлення батьківських  прав.

                                                                      ВСТАНОВИВ:

                 Заявник  звернувся  до  суду  з  зазначеною  заявою  мотивує  вимоги  тим, що заочним рішенням   Зарічного райсуду м.Суми від 25.08.2009  року   у  справі за  позовом ОСОБА_2  до  ОСОБА_1, 3-тя особа:  Служба  у  справах  дітей  Сумської  міської  ради, ВГІРФО  Сумського  міського   управління  юстиції, про   позбавлення батьківських  прав, .було вирішено позовні вимоги   задовольнити. В  заяві  заявник  вказує,  що ОСОБА_1., про  час  та  місце  розгляду справи  був повідомлений  не належним  чином, ,  рішення  суду  було  прийнято без  врахування  думки відповідача по справі, він  позбавлений   можливості   подавати  докази, в  заяві  просить  переглянути рішення  суду.

             У  судовому засіданні заявник  і  його  представник  вимоги  підтримали.

             ОСОБА_2,  позивачка відповідно до рішення  суду  з  заявою   не  згодна..

           Суд ,заслухавши  сторони, дослідивши матеріали справи вважає,  що заява  не  підлягає  задоволенню згідно наступного:

             Як  було  встановлено  під  час  розгляду  заяви,  що  заочним рішенням   Зарічного райсуду м.Суми від 25.08.2009  року   у  справі за  позовом ОСОБА_2  до  ОСОБА_1, 3-тя особа:  Служба  у  справах  дітей  Сумської  міської  ради, ВГІРФО  Сумського  міського   управління  юстиції, про   позбавлення батьківських  прав .було вирішено позовні вимоги   задовольнити.. В  заяві  заявник  вказує,  що ОСОБА_1., про  час  та  місце  розгляду справи  був повідомлений  не належним  чином, ,  рішення  суду  було  прийнято без  врахування  думки відповідача по справі, він  позбавлений   можливості   подавати  докази.  Дані обставини  не  відповідають  дійсності,  оскільки  відповідно до публікації в  засобах  масової  інформації  ОСОБА_1,  про  час  та  місце розгляду справи  повідомлений  належним  чином, при розгляді  справи по суті  судом  враховані  всі  обставини справи, посилання ОСОБА_1   на  той  факт,  що не  повністю зібрані докази являються  голослівним,  по  справі  зібрані  всі  докази які  були проаналізовані судом  у  судовому  засіданні,  підстав для  зупинення  справи  не  було., других доказів  і  обставин  які-б  слугували  підставою для  перегляду суду  не  надано,  посилання  в  заяві  про  перегляд заочного  рішення на обставини що зазначені в заяві про  перегляд,  були предметом дослідження у  судовому  засіданні.  В  зв’язку з чим суд  вважає,  що  взагалі відсутні  правові  підстави  для  перегляду  рішення  суду.      

         Керуючись ст.ст. 228, 229, ,230, 231  ЦПК  України, суд-

                                                                              УХВАЛИВ:

        Заяву  ОСОБА_1,  про  перегляд  заочного  рішення  суду у справі  за  позовом  ОСОБА_2  до  ОСОБА_1, 3-тя особа:  Служба  у  справах  дітей  Сумської  міської  ради, ВГІРФО  Сумського  міського   управління  юстиції, про   позбавлення батьківських  прав, залишити  без  задоволення

    Ухвала суду  може  бути  оскаржена до  апеляційного  суду Сумської  області через Зарічний  райсуд  м. Суми протягом п’яти днів з  часу  оголошення.

                Суддя                                                                      М.І.  Шершак.