Справа №  1-57/11 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

06 червня 2011 р.                                                                       смт.В-Писарівка

ОСОБА_1 районний суд Сумської області у складі:

                    головуючого –судді Савєльєвої А.І.

                    при секретарі –Доценко Т.Г.

                    за участю прокурора –Іваненка С.О.                                                           

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.В.Писарівка справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МН № 898250, виданий 23.02.2007 року Богодухівським РВ УМВС України в Харківській області, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця  ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, розлученого, приватного підприємця, раніше не судимого,-

           у вчиненні  злочину, передбаченого ст.246 КК України,-

в с т а н о в и в :           

          ОСОБА_2 в період з 15.05.2011 року по 16.05.2011 року за допомогою двох бензопил «Мотор січ»та L-180»на території обходу №17, квартал 56 виділ 12, ДП «ОСОБА_1 агролісгосп»в межах Яблучненської сільської ради ОСОБА_1 району умисно, без дозвільних документів на проведення вирубки деревини, здійснив самовільний поруб 46 сироростучих дерев вільхи, діаметрами від 18 до 40 см.

          Згідно розрахунку розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного порубу, зробленого Державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища ОСОБА_3, на підставі додатку №1 до Постанови КМУ № 665 від 23 липня 2008 року з урахуванням індексації всього ОСОБА_2 заподіяно шкоди на суму 85626,64 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину у вказаному злочині визнав повністю, підтвердивши, що вчинив його при обставинах, викладених вище, у вчиненому розкаюється.

Враховуючи визнання вини підсудним, а також те, що він не оспорює фактичних обставин справи, вказаних в обвинувальному висновку, правильно розуміє зміст цих обставин і не наполягає на дослідженні інших доказів по справі, у суду немає сумнівів в добровільності та істинності позиції підсудного.

З урахуванням вимог ст.299 КПК України, суд обмежив об’єм доказів показами підсудного без дослідження інших доказів, що стосуються фактичних обставин справи.     

Таким чином, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_2 доведена достатньо повно.

               Дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст.246 КК України, оскільки він вчинив незаконну порубку лісу, тобто умисну незаконну порубку 46 сироростучих дерев вільхи на території обходу №17, квартал 56 виділ 12, ОСОБА_1 агролісгоспу, що заподіяло істотну шкоду.

                 При призначенні підсудному покарання за вчинений злочин суд враховує  характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу винного, його ставлення до вчиненого.

Обставин, що обтяжують відповідальність підсудного за вчинення злочинів, суд не вбачає.

                  Одночасно суд враховує, що підсудний ОСОБА_2 вину визнав, щиро розкаюється у вчиненому злочині, до кримінальної відповідальності притягується вперше, має постійне місце проживання, де позитивно характеризується, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, заподіяні збитки відшкодовані.

                Приймаючи до уваги  дані про особу підсудного, обставини справи, суд вважає, що виправлення та перевиховання цього підсудного можливе без ізоляції його від суспільства, з призначенням йому покарання, передбаченого санкцією ст.246 КК України, у виді штрафу, з застосуванням ст. 69 КК України щодо додаткової міри покарання, враховуючи повне відшкодування завданих збитків, повернення незаконно добутої деревини Великописарівському дочірньому агролісогосподарському підприємству «ОСОБА_1 агролісгосп».

          Цивільний позов  не заявлений.

          Речові докази по справі, що знаходяться в підзвіті ОСОБА_4, підлягає залишенню у розпорядженні Великописарівського дочірнього агролісогосподарського підприємства «ОСОБА_1 агролісгосп».

          Речові докази по справі, що знаходяться у камері зберігання речових доказів В.Писарівського РВ УМВС України в Сумській області, підлягають поверненню ОСОБА_2

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України,суд-

З а с у д и в :     

          ОСОБА_2  визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.246 КК України, і призначити йому за цим Законом покарання у виді штрафу у розмірі 1700 гривень, з застосуванням ст.69 КК України, без конфіскації незаконно добутого.

          Речові докази по справі –пиловник вільхи 3с –16,05 куб.м., дрова вільхи –5,52 куб.м., лік від з крони –1,13 куб.м., що знаходяться в підзвіті ОСОБА_4,  - після вступу вироку в законну силу залишити у розпорядженні Великописарівського дочірнього агролісогосподарського підприємства «ОСОБА_1 агролісгосп».

          Речові докази по справі –бензопила марки «Мотор січ»та бензопила марки L-180», що знаходяться у камері зберігання речових доказів В.Писарівського РВ УМВС України в Сумській області,  - після вступу вироку в законну силу повернути ОСОБА_2.

          На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області  протягом 15 діб з моменту його оголошення через ОСОБА_1 районний суд.

                       СУДДЯ:                                                          А.І.Савєльєва