Судове рішення #15755836

Справа №  3-288/11 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И


07 червня 2011 р.                                                                                           смт.В-Писарівка

Суддя В.Писарівського районного суду Сумської області  ОСОБА_1 розглянув матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування смт.В.Писарівка, В.Писарівського району та ДАТІ підпорядкованого УДАІ УМВС України в Сумській області  про притягнення до адміністративної відповідальності                                          

            ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 вул.Московська,113 Сумської області,

              

-   за ч.2 ст.130 КпАП України –

в с т а н о в и в :

          14 травня 2011 року о 21 годині 45 хвилин в смт.В.Писарівка по вул.Охтирській ОСОБА_2 керував скутером марки Гранд Прікс, з явними ознаками алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота); від проходження медичного огляду на стан сп’яніння ухилився шляхом відмови в присутності свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.130 КУпАП.

                Порушник вину свою визнав.    

                Факт вчинення правопорушення підтверджується  протоколом про адміністративне правопорушення від 14.05.2011 року, в якому правопорушник власноручно зазначив, що дійсно вжив вчора 100гр. горілки, після чого керував скутером, від проходження медогляду відмовляється.

               При призначенні стягнення суд враховує особу порушника, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

          Суд враховує, що порушник вину визнав, але повторно піддається адміністративному стягненню за ст.130 КУпАП,

                                               Керуючись ч.2 ст.130, ст.ст. 221,283 КУпАП,

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді 10 (десяти) діб адміністративного арешту.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту затримання ОСОБА_2.

Виконання постанови доручити В.Писарівському РВ УМВС України в Сумській області.

          Постанова оскарженню не підлягає.

                                          Суддя :                                                                   А.І. Савєльєва

  • Номер:
  • Опис: керування т/з у стані алкогольного спяніння
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-288/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Савєльєва А. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.04.2011
  • Дата етапу: 25.06.2011
  • Номер:
  • Опис: В стані алкогольного сп‘яніння порушував громадський порядок і спокій громадян
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-288/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Савєльєва А. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.02.2011
  • Дата етапу: 21.02.2011
  • Номер: АП-288
  • Опис: Перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху, проїзд на заборонний сигнал регулювання дорожнього руху та порушення інших правил дорожнього руху
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-288/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Савєльєва А. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2011
  • Дата етапу: 18.01.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація