У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 20 травня 2011 року                                                                                  м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мостова Г.І. , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 6 вересня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від     10 березня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до відкритого акціонерного товариства «Молодіжний житловий комплекс Інтернаціоналіст», Харківського регіонального управління «Державного фонду сприяння молодіжному житловому будівництву», третя особа: Харківська державна зооветеринарна академія про зобов’язання перерахунку суми заборгованості за кредитною угодою, стягнення витрат пов’язаних з розглядом справи,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про зобов’язання перерахунку суми заборгованості за кредитною угодою, стягнення витрат пов’язаних з розглядом справи.

Рішенням  Дзержинського районного суду м. Харкова від 6 вересня 2010 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено у повному обсязі.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 10 березня 2011 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 6 вересня 2010 року залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить ухвалені у справі судові рішення скасувати у повному обсязі, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права та ухвалити нове рішення, яким задовольнити її позовні вимоги у повному обсязі.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. з ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до відкритого акціонерного товариства «Молодіжний житловий комплекс Інтернаціоналіст», Харківського регіонального управління «Державного фонду сприяння молодіжному житловому будівництву», третя особа: Харківська державна зооветеринарна академія про зобов’язання перерахунку суми заборгованості за кредитною угодою, стягнення витрат пов’язаних з розглядом справи.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду  

цивільних і кримінальних справ                                                     Г.І. Мостова