Справа № 3-794/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

01.06.2011  року Суддя Крюківського райсуду м.Кременчука  Полтавської області  ОСОБА_1  розглянувши, матеріали, які надійшли з Крюківського РВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкаючого: АДРЕСА_1, не працює,

          за ст.160 ч. 1 КпАП  України,

В С Т А Н О В И В :

          27.05.2011 року  о 17.00 год. ОСОБА_2  в м.  Кременчуці на вул. Манагарова біля магазину «АТБ», здійснювала торгівлю з рук свіжо виловленою рибою (карась) вагою 7 кг, чим порушила ст. 160 ч.1 КУпАП.

          В судовому засідання ОСОБА_2. свою вину визнала, щиро розкаялась та суду пояснила, що не може працевлаштуватись у зв’язку  чим утворилось  скрутне матеріальне становище, тому  здійснювала торгівлю з рук рибою.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення з а ч. 1 ст. 160 КУпАП доведене.

          Обставинами  які пом’якшували суддя визнає щире каяття, а  обтяжуючих  обставин судом не встановлено.          

Враховуючи викладене, беручи до уваги особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, його вік, матеріальний стан,  суддя вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_2 вид стягнення у вигляді штрафу для запобігання вчиненню нових правопорушень без конфіскації риби

          Керуючись ст.160 ч. 1, ст. ст.  33, 34, 35, 221, 280, 283, 294  КпАП  України, -

ПОСТАНОВИВ :

          Визнати винною ОСОБА_2 за ст. 160 КУпАП та стягнути штраф в розмірі 17 грн. в дохід держави без конфіскації риби.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

          Суддя: