Справа № 2-н-656/11
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.06.2011 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали заяви відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Полтавської філії відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за телекомунікаційні послуги,-
В С Т А Н О В И В :
04.05.2011 року ВАТ “Укртелеком” в особі в особі Полтавської філії ВАТ “Укртелеком” звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за телекомунікаційні послуги в сумі 209 грн. 19 коп.
Ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 17.05.2011 року вказану заяву залишено без руху, надавши заявникові п’ятиденний строк для усунення недоліків з моменту отримання ухвали суду.
У наданий строк для усунення недоліків заявник встановлені судом недоліки не усунув. Також після спливу цього строку заявник не подав до суду заяви про продовження процесуального строку.
Отже, з врахуванням того, що наказне провадження по даній заяві не відкрито, недоліки не усунуто, заяву про видачу судового наказу слід повернути заявнику.
Керуючись ст.ст. 100 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Заяву відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Полтавської філії відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за телекомунікаційні послуги - повернути заявнику.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
- Номер: 6/553/332/2017
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-н-656/11
- Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
- Суддя: Дядечко І. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.10.2017
- Дата етапу: 30.10.2017
- Номер: ц1680
- Опис: про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати
- Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
- Номер справи: 2-н-656/11
- Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Дядечко І. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.03.2011
- Дата етапу: 17.11.2011
- Номер: 2-н/703/6112/11
- Опис: про стягнення боргу
- Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
- Номер справи: 2-н-656/11
- Суд: Виноградівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Дядечко І. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.11.2011
- Дата етапу: 21.11.2011
- Номер: 2-н/1313/4065/11
- Опис: стягнення боргу в сумі 1746,11грн.
- Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
- Номер справи: 2-н-656/11
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Дядечко І. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.12.2011
- Дата етапу: 24.02.2012