Справа № 2-2053/11

РІШЕННЯ

                                                                 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«10 » травня 2011 року Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді     Позняка В.С.

при секретарі              Голованець Н.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 у м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Філії «Одеське РУ»АТ «Банк «Фінанси та Кредит»до ОСОБА_1 про повернення кредиту,

встановив:

                 Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення боргу за кредитом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 06 червня 2008 року між АТ «Банк «Фінанси та Кредит»та ОСОБА_1 був укладений договір про відкриття кредитної лінії № 17к-169, відповідно до якого відповідач отримав у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру суму у розмірі 5 000,00 (П’ять тисяч, 00) доларів США строком до 01.07.2009 р. під 16,0 % річних, за яким відповідач зобов’язався погашати кредит та сплачувати відсотки за його користування щомісячними фіксованими платежами відповідно до графіку погашення кредиту, однак, належним чином своїх зобов’язань не виконував.

У зв’язку з неналежним виконанням зобов’язань у відповідача станом на 20.12.2010р. виникла прострочена заборгованість по поверненню кредиту, загальна сума якої становить 174 376,20 гривень, з яких: 6 150,94 (Шість тисяч сто п’ятдесят) доларів США , 94 цента (що еквівалентно 48 983,01 гривень за офіційним курсом Національного банку України станом на 20.12.2010р. за 1 долар –7,9635) – прострочена заборгованість; 15 745,99 (П'ятнадцять тисяч сімсот сорок п’ять) доларів США, 99 центів (що еквівалентно 125 393,19 гривень за офіційним курсом Національного банку України станом на 20.12.2010 р. за 1 долар –7,9635 гривень) –пеня.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомлені. Зі згоди представника позивача, який не обмежений в такому праві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

                  Розглянувши матеріали справи, судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини:

                 Дійсно, як встановлено у судовому засіданні, 06 червня 2008 року між АТ «Банк «Фінанси та Кредит»та ОСОБА_1 був укладений договір про відкриття кредитної лінії у формі овердрафту № 17к-169, відповідно до якого відповідач отримав у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру суму у розмірі 5 000,00 (П’ять тисяч, 00) доларів США строком до 01.07.2009 р. під 16,0 % річних, за яким відповідач зобов’язався погашати кредит та сплачувати відсотки за його користування щомісячними фіксованими платежами відповідно до графіку погашення кредиту, однак, належним чином своїх зобов’язань не виконує.

                    У зв’язку з неналежним виконанням зобов’язань у відповідача станом на 20.12.2010р. виникла прострочена заборгованість по поверненню кредиту, загальна сума якої становить 174 376,20 гривень.

                    Згідно зі ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язання, крім випадків, передбачених законом або договором.

                    На підставі ст. 526 ЦК України, передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти.

                  Таким чином, позивач належним чином виконав свої зобов’язання –надав Кредитні ресурси ОСОБА_1 в розмірі 5 000,00 (П’ять тисяч, 00) доларів США, а відповідач кредит та відсотки не повернув, у зв’язку з чим позов має бути задоволено у повному обсязі.

                   Отже, всі вимоги позивача до ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

                 Керуючись ст. ст. 525, 526, ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224—227 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

                 Позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Філії «Одеське РУ»АТ «Банк «Фінанси та Кредит»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості –задовольнити .

                 Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Одеське РУ»АТ «Банк «Фінанси та Кредит»174 376,20 гривень.

                 Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Філії «Одеське РУ»АТ «Банк «Фінанси та Кредит»судові витрати у сумі 1 820 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте за заявою відповідача, яка може бути подане до суду на протязі 10 днів з дня отримання його копії. Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси на протязі 10 днів з дня проголошення рішення.

                 У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Суддя: