Суворовський районний суд м.Одеси

Справа №: 3-2736/11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 травня 2011 року                                                                                                                         м. Одеса

          Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Деркачов О.В., у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпроАП),

в с т а н о в и в:

11 березня 2011 року о 10 годині 26 хвилин на 425 км автодороги Одеса-Мелітополь-Новоазовськ, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки »д/з ВН3101СК, в порушення п.п. «г»п.12.6 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306, яким для даної ділянки дороги встановлено обмеження швидкості руху не більше 90 км/год, рухався зі швидкістю 151 км/год ( швидкість виміряна приладом «Родіус 3532»), чим перевищив обмеження швидкості руху на 61 км/год.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 заперечень щодо його змісту не мав.

Про час і місце судового розгляду матеріалів справи ОСОБА_1 був належним чином завчасно повідомлений (а.с. 2), проте в судове засідання не з’явився, клопотання про відкладення розгляду справи від нього також не надходило.

Оскільки, в силу положень ст.268 КУпроАП, при розгляді даної категорії справ присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не є обов’язковою, то суддя вважає можливим вирішити справу у відсутність ОСОБА_1

Винність ОСОБА_1 в перевищенні встановленого обмеження швидкості руху більш як на 50 км/год повністю підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії АР1 №278095 від 11 березня 2011 року (а.с. 1).

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що інспектор ДАІ в протоколі серії АР1 №278095 від 11 березня 2011 року зробив обґрунтовані висновки, які відповідають фактичним обставинам справи про перевищення ОСОБА_1 встановленого обмеження швидкості руху більш як на 50 км/год, у зв’язку із чим є правильною кваліфікація вчинених ним дій за ч.3 ст.122 КУпроАП.

При призначені міри адміністративного стягнення суддя враховує характер та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, у зв’язку із чим вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в максимальному розмірі, передбаченому санкцією ч.3 ст.122 КУпроАП.

Керуючись ст.ст.276, 280, 283, ч.3 ст.122 КУпроАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

          ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.122 КУпроАП, наклавши на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена (опротестована) до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси                                                                                                     О.В.Деркачов