Україна

          Суворовський районний  суд міста Одеси

                              Справа №  2-2768

                              2011 рік

                    РІШЕННЯ

                             ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          12 травня 2011  року Суворовський районний суд міста Одеси в складі головуючого судді Гудіної Н.І.

при секретарі Мельніченко А.О.

розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Одесі

залі судових засідань № 7

справу за позовом

          Комунального підприємства “Теплопостачання міста Одеси”до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

Установив:

          Позивач  звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за спожиту теплову  енергію в сумі 15800,48 гривень , мотивуючи свої вимоги тім, що  КП «Теплопостачання міста Одеси» забезпечує теплопостачання квартири АДРЕСА_1, де мешкає відповідач: ОСОБА_1.           Відповідач свої зобов’язання по відношенню до позивача, щодо сплати  наданих послуг по теплопостачанню,  не здійснював в повному обсязі, внаслідок чого станом на 01.02.2011  року виникла заборгованість, яка складає в загальній сумі 15800,48 грн.

          Враховуючи, що КП "Теплопостачання міста Одеси" свої зобов'язання виконувало в повному обсязі, а споживач  з порушенням своїх зобов'язань, не своєчасно здійснював оплату за надані   послуги, тим самим завдав підприємству матеріальну шкоду, позивач вважає дані обставини достатніми підставами для звернення до суду.

                    Відповідач  в судовому засіданні  позов не визнав в повному обсязі, зазначивши, що  позивач йому взагалі не надає послуг, оскільки він самостійно відключився від опалення та гарячого водопостачання. Відповідач зазначив, що після відключення неодноразово намагався викликати представника позивача для того, щоб зафіксувати вказаний факт, и але всі його спроби виявилися марними.

Вивчив матеріали справи, вислухав пояснення сторін, встановив факти та відповідні до них правовідносини, суд приходить до висновку проте, що позов підлягає задоволенню частково  з наступних підстав.

Згідно з  карткою абонента та начисленнями на  особистий  рахунок  № НОМЕР_1 ОСОБА_1 є абонентом  КП «Теплопостачання міста Одеси»   

                    а.с. 3          

          У відповідності з довідкою про склад родини   особистий рахунок відкрито  на ОСОБА_1, котрий мешкає та зареєстрований  в ІНФОРМАЦІЯ_1.

 В ст.ст. 1, 13 Закону України „Про житлово-комунальні послуги ” від 24.06.2004 р. визначений термін „комунальні послуги ”, і зазначено, що до комунальних послуг відноситься в тому числі результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні опаленням, а також визначено, що комунальними послугами є централізоване опалення.       

Згідно з ст. ст. 19, 25 Закону України ” Про теплопостачання ” від 02.06.2005 р. споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію і у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку.     

В п.п. 1 п. 3 ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги ” від 24.06.2004 р. передбачено, що  споживач зобов’язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.     

 Доводи відповідача про те, що він  самовільно відключився від системи центрального опалення,    і тому не вважає необхідним сплачувати заборгованість суд  вважає  неспроможними з наступних підстав.     

Згідно з Законом України «Про місцеве самоврядування в Україні» повноваження щодо управління об’єктами житлово-комунального господарства,  контроль за технічним станом, використанням та утримання об’єктів нерухомого майна всіх форм власності покладено на органи місцевого самоврядування. Тому надання дозволу на переобладнання інженерних мереж в житловому будинку, зокрема на переобладнання системи централізованого опалення на індивідуальну –належить до компетенції органів місцевого самоврядування.     

Питання відключення мереж центрального опалення та постачання гарячої води в багатоповерхових житлових будинках регулюється Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими  постановою  Кабінету  Міністрів України від 21 липня 2005 р.  № 630, а також Порядком відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затвердженим наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України № 4 від 22.11.2006 р. з наступними змінами. Зазначений Порядок визначає процедуру надання дозволу на відключення від мереж центрального опалення та гарячого водопостачання житлового будинку при відмові споживачів  від  цих послуг. Можливість відключення від централізованого опалення та гарячого водопостачання в будинку в цілому передбачена за рішенням загальних зборів, за згодою всіх власників (уповноважених осіб власників) приміщень у житловому будинку. Переобладнання центральної системи опалення на індивідуальну в окремих квартирах багатоквартирних будинків заборонено.     

 Відповідно до п. 24-26 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених  постановою  Кабінету  Міністрів України від 21 липня 2005 р.  № 630 самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється.   

Також, пунктом 29 цих Правил передбачено, що споживач має право на зменшення розміру плати у разі надання послуг не в повному обсязі, відхилення їх кількісних та/або  якісних показників від затверджених нормативів (норм) споживання. Тобто, самовільне відключення радіаторів у квартирі не є підставою для зменшення оплати за наданні послуги.     

Зі згаданих нормативних актів вбачається, що споживач може відмовитись від отримання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, але відключення його від мереж централізованого опалення  та постачання гарячої води повинно здійснюватись у порядку, що  затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. Вказаного порядку відповідач  не дотримався. 

Самовільне відключення радіаторів у квартирі не є підставою для зменшення оплати за наданні послуги. Заборгованість за постачання теплоенергії накопичилась також і в період після самовільного відрізання відповідачем  радіаторів опалення в приватизованій квартирі (відповідальність за належний технічний стан яких несуть власники квартир).   

Відповідно до ст. 129 Конституції України, ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно з  ст. 60 ч. 2 ЦПК України сторони зобов’язані подати свої докази чи  повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі. Суд лише сприяє всебічному і повному з’ясуванню обставин справи.     

Оцінюючи доводи відповідача про те, що він  не отримував теплову енергію належної якості від позивача і тому не визнає боргу - суд вважає неспроможними з наступних підстав.     

Пунктами 1.2,1.3,1.4,4.4 Умов зменшення плати населенню за послуги з водотеплопостачання при відхиленні їх якості від нормативної, затверджених розпорядженням голови Донецької облдержадміністрації від 15.04.2003 р. передбачено, що  при наявності у споживача послуг претензій щодо обсягів або якості послуг він має право звернутися з письмовою заявою про перерахунок плати за них до виконавця послуг. Письмова заява споживача послуг з цього приводу є підставою для складання та підписання акту-претензії споживача.  Перерахунки виконуються на підставі проведення обстеження споживача за його заявою наприкінці місяця з урахуванням здійсненого перерахунку вартості послуг з теплопостачання.     

Згідно з ст. 18 Закону України „Про житлово-комунальні послуги ” від 24.06.2004 р. у разі порушення виконавцем умов договору споживач має право викликати його представника для складання та підписання акта-претензії споживача, в якому зазначаються  строки, види, показники порушень тощо. Акт претензія складається і скріплюється підписами споживача і представника виконавця, подається виконавцю, який протягом 3 робочих днів вирішує питання про перерахунок платежів або видає споживачу обґрунтовану письмову відмову в задоволенні його претензії     

Відповідно до ст. 1 Закону України „Про житлово-комунальні послуги ” від 24.06.2004 р. споживачем є фізична або юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу. Централізоване опалення є комунальною послугою згідно  з ст. 13 цього ж Закону. Частиною 3 Статті 20 цього Закону також передбачено обов’язок споживача своєчасно оплачувати житлово-комунальні послуги. Тому відповідач, який отримав теплоенергію –повинен сплатити  її вартість навіть без укладеного договору з тепломережею.     

У судовому засіданні встановлено, що вказана заборгованість відповідачів існує поза строку 3 річної давності на час звернення позивача до суду.     

Відповідно до ст. 256 ЦК України загальний строк позовної давності становить три роки.   

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Позивач звернувся до суду  в березні 2011 року. 

Відповідно до витягу з реєстру нарахувань та оплат по особовому рахунку        № НОМЕР_2 станом на березень 2008 року у відповідача перед позивачем існувала заборгованість в розмірі 6485,65грн. Таким чином, з відвідача на користь позивача має бути стягнуто 15800,48-6485,65 = 9314,83 грн.   

На підставі рішення Одеської міської ради від 28.12.2010 року № 61-V1 Комунальне підприємство «Теплопостачання міста Одеси»звільнено від сплати державного мита за подачу до суду позовних заяв про стягнення з фізичних осіб заборгованості за надані послуги. При подачі позовної заяви позивач оплатив витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн., що підтверджується відповідними платіжними дорученнями.   

Вирішуючи даний позов, суд враховує вимоги ст. 88 ЦПК України, а саме, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.   

          На підставі викладеного, керуючись  ст. 10,11, 57,   212- 215, 212-215, 218 ЦПК України,   ст.ст. 526,610,611 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 68,162 Житлового Кодексу України,  п.18,30 „Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої та холодної води, затверджених Постановою КМ України від 21.07.2005 року, ст..19 Закону України „Про теплопостачання”, ст..20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»суд,-

Вирішив:

                    Позов Комунального підприємства “Теплопостачання міста Одеси”до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості  задовольнити частково.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства “Теплопостачання міста Одеси” заборгованість   в сумі 9314,83 грн.,     та 30 грн. інформаційно –технічні витрати.

          Стягнути з   ОСОБА_1  на користь держави державне мито в сумі 93,15 грн.

          Рішення  може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд  Суворовського району міста Одеси  шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення  апеляційної скарги .

Суддя