Суворовський районний суд м.Одеси

Справа №: 3-2182/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Именем Украины

10 мая 2011 года                                                                                                               г. Одесса

          Судья Суворовского районного суда г. Одессы Деркачёв А.В., в открытом судебном заседании, в помещении суда, с участием лица, привлекаемого к ответственности, рассмотрев материалы дела в отношении

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, болгарина, гражданина Украины, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетний детей, работающего водителем в ОАО «Севертранс», проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_3,

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.121 Кодекса Украины об административных правонарушениях (КУоАП),

у с т а н о в и л:

          17 марта 2011 года в 13 часов 40 минут ОСОБА_1, ранее в течении года совершавший нарушение, предусмотренное ч.1 ст. 121 КУоАП, на улице Паустовского в городе Одессе, в нарушение п.31.1 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Кабинета Министров Украины от 10 октября 2001 года №1306, управлял автобусом марки «БАЗ А079.14», г/н НОМЕР_1, у которого на задней оси отсутствовало крепление заднего правого колеса.

          В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину признал полностью, дал пояснения, соответствующие вышеизложенному и просил назначить ему наказание, не связанное с лишением прав.

          Кроме личного признания вины, виновность ОСОБА_1 в повторном в течении года нарушении правил эксплуатации транспортных средств, подтверждается содержанием оглашенных в суде протокола об административном правонарушении серии ВН1 №282669 от 17 марта 2011 года (л.д. 2), а также справки административной практики отделения ГАИ Суворовского района г. Одессы от 27 марта 2011 года (л.д.1), из которых усматривается, что ОСОБА_1 03 июля 2010 года совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.121 КУоАП.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что инспектор ГАИ в вышеуказанном протоколе обоснованно пришёл к выводам, отвечающим фактическим обстоятельствам дела о повторном в течение года нарушении ОСОБА_1 правил эксплуатации транспортных средств, в связи с чем является правильной квалификация совершённых им деяний по ч.3 ст.121 КУоАП.

При назначении меры административного взыскания судья учитывает характер и общественную опасность совершенного правонарушения, личность нарушителя (л.д. 7-8) и его отношение к содеянному, тот факт, что он имеет несовершеннолетних детей, что профессия водителя является единственным источником дохода его семьи, а также принимает во внимание факт своевременной и добровольной оплаты ОСОБА_1 штрафа, назначенного за предыдущее правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.121 КУоАП (л.д. 11), в связи с чем, считает возможным применить к ОСОБА_1 взыскание в виде административного ареста, назначенного в пределах санкции ч.3 ст.121 КУоАП.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.22, 276, 280, 283, 284 ч.3 ст.121 КУоАП, судья,

п о с т а н о в и л:

          ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.121 КУоАП, наложив на него взыскание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Срок административного ареста ОСОБА_1 исчислять со дня его помещения в приемник-распределитель.

Исполнение постановления возложить на начальника Суворовского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области.

Постановление может быть обжаловано (опротестовано) в апелляционный суд Одесской области через Суворовский районный суд г. Одессы в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Суворовского

          районного суда г. Одессы                                                                        А.В.Деркачёв