Україна

          Суворовський районний  суд міста Одеси

                              Справа №  2-2736

                              2011 рік

                    РІШЕННЯ

                              ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          11 травня 2011  року Суворовський районний суд міста Одеси в складі головуючого судді Гудіної Н.І.

при секретарі Мельніченко А.О.

розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 “до  ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Установив

Позивач звернувся зі справжнім позовом у суд, мотивуючи це тим, що 05.07.2006  року ОСОБА_2    звернувся до Відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_3 ОСОБА_1" в особі Одеської обласної дирекції ВАТ "ОСОБА_3 ОСОБА_1" (правонаступником за всіма правами і обов'язками є Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_3 ОСОБА_1" в особі Одеської обласної дирекції АТ "ОСОБА_3 ОСОБА_1"     з заявою про надання  кредиту під заставу в сумі 83600,00    доларів США, що підтверджується заявою № 375 від 05.07.2006  року. 14.07.2006  року між Відповідачем та Позивачем було підписано Кредитний договір № 014/0049/82/59899  про надання кредиту в сумі 83600,00    доларів США, на строк з 14.07.2006  по 14.07.2016 року під 14 відсотків річних з погашенням кредиту та відсотків за користування кредитом щомісячно згідно Графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом щомісячними фіксованими платежами.  Відповідно до п. 4.1. Кредитного договору № 014/0049/82/59899  від 14.07.2006  року Позивач повністю та в строки виконав зобов'язання по даному договору - видавши,   ОСОБА_2    кошти в сумі 83600,00 доларів США. Відповідач не виконав умови   Кредитного договору, а саме      кожного місяця не здійснював часткове погашення Кредиту та не сплачував відсотки за користування Кредитом відповідно Графіку. Станом на 27.08.2010 року заборгованість Відповідача перед Позивачем за Кредитним договором № 014/0049/82/59899  від 14.07.2006  року складає 136730,70 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 27.08.2010 року складає 1078805,22   гривень, у тому числі: - заборгованість  за кредитом –65283,05 доларів США, що складає 515083,26 грн.; заборгованість за відсотками –17120,97 доларів США, що складає 135084,45 грн.,    - пеня за прострочення тілу кредиту –31490,29 доларів США, що складає 248458,39 грн; пеня за простроченими відсотками –22836,39 доларів США, що складає 180179,12 грн.. Відповідач  не виконує свої обов'язки щодо погашення боргу та продовжує користуватися отриманими кредитними коштами, у зв’язку з чим позивач звернувся до суду та просить стягнути      з відповідача 1078805,22 грн.. та судові витрати

В судовому засіданні представник позивача підтримав  позовні вимоги та просив  суд, стягнути  з ОСОБА_2    суму виниклої заборгованості за кредитним  договором № 014/0049/82/59899  від 14.07.2006 року в сумі 1078805,22   гривень та судові витрати.

Відповідач      в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

          Вивчив матеріали справи, встановив факти та відповідні до них правовідносини, вислухав пояснення представника позивача, що наполягала на задоволенні позову,   суд дійшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

          В судовому засіданні достовірно   встановлене наступне:

05.07.2006  року ОСОБА_2    звернувся до Відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_3 ОСОБА_1" в особі Одеської обласної дирекції ВАТ "ОСОБА_3 ОСОБА_1" (правонаступником за всіма правами і обов'язками є Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_3 ОСОБА_1" в особі Одеської обласної дирекції АТ "ОСОБА_3 ОСОБА_1"     з заявою про надання  кредиту під заставу в сумі 83600,00    доларів США, що підтверджується заявою № 375 від 05.07.2006  року..

а.с. 13

14.07.2006  року між Відповідачем та Позивачем було підписано Кредитний договір № 014/0049/82/59899  про надання кредиту в сумі 83600,00    доларів США, на строк з 14.07.2006  по 14.07.2016 року під 14 відсотків річних з погашенням кредиту та відсотків за користування кредитом щомісячно згідно Графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом щомісячними фіксованими платежами.  .  

а.с.19-21

Відповідно до п. 4.1. Кредитного договору № 014/0049/82/59899  від 14.07.2006  року Позивач повністю та в строки виконав зобов'язання по даному договору - видавши,   ОСОБА_2    кошти в сумі 83600,00 доларів США..

а.с.18

Станом на 27.08.2010 року заборгованість Відповідача перед Позивачем за Кредитним договором № 014/0049/82/59899  від 14.07.2006  року складає 136730,70 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 27.08.2010 року складає 1078805,22   гривень, у тому числі: - заборгованість  за кредитом –65283,05 доларів США, що складає 515083,26 грн.; заборгованість за відсотками –17120,97 доларів США, що складає 135084,45 грн.,    - пеня за прострочення тілу кредиту –31490,29 доларів США, що складає 248458,39 грн; пеня за простроченими відсотками –22836,39 доларів США, що складає 180179,12 грн...

а.с.6-12

Відповідачу   неодноразово було    направлено вимогу щодо виконання  своїх зобов'язань за договором   у зв'язку з порушенням   термінів  повернення кредиту та процентів за використання кредитних коштів. Однак, взяті на себе зобов'язання за договором кредиту      не виконані.

          а.с.27,28,29,

          Згідно з 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.  До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

          У відповідності до  ст..1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 Цивільно Кодексу.

          У відповідності до ст.  610 ЦК України: « Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням   умов,   визначених  змістом  зобов'язання  (неналежне виконання).

          У відповідності до ст.. 611 ЦК України: «.  У разі порушення зобов'язання настають  правові  наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення  зобов'язання  внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання,  якщо це встановлено договором або законом,  або

розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

          У відповідності до ст.  612 ЦК України:» Боржник  вважається  таким,  що  прострочив,  якщо  він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його  у  строк, встановлений договором або законом. Боржник,    який    прострочив   виконання   зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки  і  за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

                       У відповідності до ст.. 625 ЦК України :»Боржник   не   звільняється   від   відповідальності    за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

          Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позику у тому обсязі тау строк, встановлений договором, при даних обставинах цей строк встановлено п. 3.13. Кредитного договору - ЗО діб з моменту надіслання Кредитором на адресу Позичальника відповідного листа-повідомлення яким є вимога від 20.05.2009 року.

          Відповідно ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, в разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, яка залишилася та сплати процентів, належних йому.  Таким чином, суд дійшов до висновку про те, що з відповідачів  на користь позивача повинно бути стягнута      заборгованість за кредитним договором № ,14/0049/82/59899  від 14. 07.2006року   в сумі  –515083,26  грн .,  заборгованість по відсоткам за користування кредитом  –135084,45 грн.,   пеню-  248458,39 грн.,  пеню за прострочення відсотків по кредиту 180179,12 грн.,а всього 1078805,22 грн. Крім того з відповідача  на користь позивача підлягає стягненню      держмито 1700,00 грн. , 12О грн. витрати на інформаційне - технічне забезпечення .

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11, 57,60,61, ч.1 ст. 77, 169, 212- 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 509,510,524- 526, 530,532-534, 536,545-549, 550, 551,572, 610-612,615,621- 625    ЦК України, суд,-

Вирішив:

          Позов    Публічного акціонерного товариства “ОСОБА_3 банк ОСОБА_1 “до  ОСОБА_2 задовольнити.

          Стягнути  з  ОСОБА_4  на користь Публічного акціонерного товариства “ОСОБА_3 банк ОСОБА_1 “ заборгованість за кредитним договором № ,14/0049/82/59899  від 14. 07.2006року   в сумі  –515083,26  грн .,  заборгованість по відсоткам за користування кредитом  –135084,45 грн.,   пеню-  248458,39 грн.,  пеню за прострочення відсотків по кредиту 180179,12 грн.,а всього 1078805,22 грн.

          Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства “ОСОБА_3 банк ОСОБА_1 “держмито  в сумі  1700,00 грн. , 120,00грн. витрати на інформаційне –технічне забезпечення.

                    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд Суворовського району міста Одеси шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення   апеляційної скарги.

Суддя-