Суворовський районний суд м.Одеси

Справа №: 3-2863/11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 травня 2011 року                                                                                                          м. Одеса

          Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Деркачов О.В., у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, розглянувши матеріали справи стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, головного бухгалтера ТОВ «Експрес Кабель», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпроАП),

в с т а н о в и в:

В період з 29 грудня 2009 року по 31 грудня 2010 року ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ТОВ «Експрес Кабель», що зареєстровано та фактично знаходиться в м. Одесі, вул. Чорноморського козацтва, 66/2, всупереч вимог п.п. 5.2.1 п. 5.2, п.п. 5.3.9 п. 5.3, п. 5.9 ст. 5 Закону України від 28 грудня 1994 року №334/94-ВР «Про оподаткування прибутку підприємств», порушила встановлений порядок ведення податкового обліку, що виразилося в заниженні розміру податку на прибуток за І-ІV квартал 2010 року.

При складанні уповноваженою особою органу державної податкової служби 20 квітня 2011 року протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 заперечень щодо його змісту не мала та просила провести судовий розгляд зазначеного протоколу без її участі, про що власноручно зробила в ньому запис.

Оскільки, в силу положень ст.268 КУпроАП, при розгляді даної категорії справ присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не є обов’язковою, то суддя вважає можливим вирішити справу у відсутність ОСОБА_1

Винність ОСОБА_1, як службової особи –головного бухгалтера підприємства, у порушенні порядку ведення податкового обліку, крім змісту протоколу про адміністративне правопорушення №423/23-1 від 20 квітня 2011 року (а.с.1), підтверджується аналогічним змістом акту перевірки №1451/23-1/36851080 від 04 квітня 2011 року (а.с.2).

На підставі викладеного суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпроАП.

Разом з тим, в силу положень ч.2 ст.38 КУпроАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, тобто в даному випадку не пізніше 31 березня 2011 року.

У відповідності з п.7 ст.247 КУпроАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпроАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, п.7 ст.247,276,280,283 КУоАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

          ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпроАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.163-1 КУпроАП, –закрити у зв’язку із закінченням на момент її розгляду строків, передбачених ст.38 КУпроАП.

Постанову може бути оскаржено (опротестовано) до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси                                                                                     О.В.Деркачов