Суворовський районний суд м.Одеси

Справа №: 3-2858/11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 травня 2011 року                                                                                                                           м. Одеса

          Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Деркачов О.В., у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, у присутності особи, яка притягується до відповідальності, розглянувши матеріали справи стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, директора ТОВ «Лідія», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпроАП),

в с т а н о в и в:

01 квітня 2011 року ОСОБА_1, будучи директором ТОВ «Лідія», що зареєстровано та фактично знаходиться в м. Одесі, вул. Краснослобідська, 29, в торговому приміщенні зазначеного підприємства за вищевказаною адресою допустила зберігання на торгових полицях двох пляшок горілки «Наша марка»виробництва ТОВ «Кримська горілчана компанія», ємністю 0,5 літра, без марок акцизного збору.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у зберіганні алкогольних напоїв, на яких немає марок акцизного збору, визнала у повному обсязі та пояснила, що напої були належної якості і заводського виготовлення, проте марки були випадково втрачені при завантаженні (вивантаженні) продукції.

Крім особистого визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 як службової особи –директора підприємства, у зберіганні алкогольних напоїв, на яких немає марок акцизного збору, крім змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 15 квітня 2011 року (а.с.9), підтверджується аналогічним змістом акту фактичної перевірки №158/32-02/20976246 від 01 квітня 2011 року та додатків до нього (а.с.2-5),  а також змістом протоколу огляду та вилучення від 15 квітня 2011 року (а.с. 8).

На підставі викладеного суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч.1 ст.164-5 КУпроАП.

При призначенні міри адміністративного стягнення суддя враховує характер та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, а також особу порушника, що вперше притягується до даного виду відповідальності, у зв’язку із чим вважає можливим накласти на ОСОБА_1 штраф в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.164-5 КУпроАП та конфіскувати вилучену продукцію.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.276, 280, 283, ч.1 ст.164-5 КУоАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

          ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-5 КУпроАП, наклавши на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п’ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією алкогольних напоїв, що зберігалися без марок акцизного збору, тобто стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 850 (вісімсот п’ятдесят) гривень та вилучені дві пляшки горілки «Наша марка» виробництва ТОВ «Кримська горілчана компанія», ємністю 0,5 літра, передати для реалізації підприємствами роздрібної торгівлі в порядку, передбаченому п.п.13 п.9 постанови Кабінету Міністрів України від 25 серпня 1998 року №1340.

Постанову може бути оскаржено (опротестовано) до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси                                                                                                О.В.Деркачов