Справа № 3-1276/2011

П О С Т А Н О В А    

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И    

       24 травня  2011 року                                                                              смт. Комінтернівське

        Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенко В. К., розглянувши матеріали, які надійшли з Комінтернівського  РВ ГУ МВС України в Одеській області   про притягнення до адміністративної відповідальності:   

гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянин України, зі слів офіційно не працює, 

фактично проживає та  зареєстрований за адресою:

            Одеська область, Комінтернівський район,

с. Фонтанка, вул. Ватутіна, буд. 5,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,   -

  ВСТАНОВИВ:    

       21.05.2011 працівником Комінтернівського РВ ГУМВС України в Одеській області був складений адміністративний протокол ОД № 0101642, в якому зафіксований факт  вчинення ОСОБА_1 насильства в сім’ї, а саме: 17.05.2011 ОСОБА_1 приблизно о 20.00 год., знаходячись за своїм місцем мешкання, нецензурно висловлювався на адресу своєї дружини та доньки, кидався у бійку, ударив дружину по голові,  на зауваження припинити незаконні дії не реагував, чим вчинив психологічне насильство в сім’ї.

         ОСОБА_1 до суду був доставлений співробітниками  Комінтернівського РВ ГУ МВС України в Одеській області, в судовому засіданні пояснив, що 17.05.2011 приблизно о 20.00 год перебуваючи за місцем свого мешкання в стані алкогольного сп’яніння,  почав нецензурно висловлюватись на адресу своєї дружини та доньки, тещі, кидався у бійку, ударив дружину, на зауваження припинити незаконні дії не реагував.

        Свою вину у скоєному  проступку  визнає повністю, роскаюється.

        Окрім того, вина  ОСОБА_1  підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме  протоколом серії ОД № 0101642 від 21.05.11, який були оглянуті  у судовому засіданні, особистими поясненнями  особи, що вчинила адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_2,  ОСОБА_3

        За наявними  у справі  матеріалами ОСОБА_1 раніше не   притягувався до адміністративної відповідальності по ч. 1. ст. 173-2 КупАП   тобто  в протиправних діях правопорушника не вбачається кваліфікуюча ознака –повторність вчинення правопорушення.    

         Дослідивши матеріали  справи, суд вважає, що в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1  КУпАП, за кваліфікуючою ознакою  вчинення насильства в сім’ї, тобто умисне вчинення будь –яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру.

         Відповідно до санкції ч. 1. ст. 173-2 КупАП  вчинення насильства в сім’ї, тобто умисне вчинення будь –яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру –тягнуть за собою  накладення штрафу від трьох до  п’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні  роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку,  а  в разі якщо за обставинами справи,  з урахуванням особи порушника, застосування цих заходів буде визнано  недостатнім,  -  адміністративний арешт на строк до п’яти діб.       

        При винесенні постанови в справі суддя оцінює докази за своїм внутрішнім  переконанням, що грунтуються на всебічному, повному і об’єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, належність та допустимість тих чи інших доказів, які мають значення для правильного вирішення справи по суті, керуючись  законом і правосвідомістю.

        Суддя, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, ступінь її вини, ставлення особи до скоєнного проступку, наявність обтяжуючої обставини –повторність вчинення правопорушення,   вважає необхідним притягнути  винну особу до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту.   

          Керуючись ст.ст. 24, 27, 33-35, 37, 38, 173-2 ч.1, 221, 283, 284, 298,  299,  ч. 2 ст. 300, 326, 327 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,    -

ПОСТАНОВИВ:  

   Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого  ст. 173-2  ч.1  КУпАП.   

   Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 2(дві) доби.

     Строк адміністративного арешту відраховувати з моменту поміщення правопорушника до приймальника-розподілювача для адмінзатриманих.

    Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на постанову може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів від дня її винесення.

  Суддя