У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2011  року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

суддів:               Мостової Г.І.,  

                           Макарчука М.А.,    

                           Сімоненко В.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про вселення за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 24 січня 2011 року,

в с т а н о в и л а:

В серпні 2010 року ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_5 про вселення.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Сімферополя від 29 вересня 2010 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_3, ОСОБА_4 Позивачів вселено в жилий будинок АДРЕСА_1. З ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3, ОСОБА_4 стягнуто по 27,25 грн. судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 24 січня 2011 року скасовано заочне рішення Київського районного суду                      м. Сімферополя від 29 вересня 2010 року, ухвалено нове рішення про відмову в позові ОСОБА_3, ОСОБА_4

У касаційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати рішення апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 24 січня 2011 року, мотивуючи свою вимогу порушенням апеляційним судом норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, залишити в силі заочне рішення Київського районного суду                м. Сімферополя від 29 вересня 2010 року.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Наведені в касаційній скарзі ОСОБА_3 доводи висновків суду не спростовують.

Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» державна реєстрація речових прав на нерухоме  майно  та  їх обмежень - офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обмежень,  що супроводжується внесенням даних до Державного реєстру  речових  прав  на  нерухоме майно та їх обмежень.

Права   на   нерухоме   майно,  які  підлягають  державній реєстрації відповідно до цього Закону,  виникають з моменту  такої реєстрації (п.3 ст.3 вказаного Закону).

Враховуючи, що на момент прийняття заочного рішення Київським  районним судом м. Сімферополя від 29 вересня 2010 року про вселення ОСОБА_3, ОСОБА_4 в жилий будинок АДРЕСА_1 державна реєстрація права власності на вказаний жилий будинок на підставі рішення Київського районного суду м. Сімферополя від 20 лютого 2009 року, що  набрало законної сили, не відбулася, а також приймаючи до уваги державну реєстрацію речового права на спірне нерухоме майно саме за ОСОБА_6 (Витяг № 14708943 від 29 травня 2007 року про реєстрацію права власності на нерухоме майно Сімферопольського МБТІ, а.с. 91), колегія суддів дійшла висновку про те, що судом апеляційної інстанції вірно застосовано норми матеріального права стосовно відсутності у ОСОБА_5 права власності на жилий будинок АДРЕСА_1 на момент прийняття заочного рішення Київським  районним судом м. Сімферополя від 29 вересня 2010 року.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_3 на рішення апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 24 січня 2011 року відхилити.

Рішення апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 24 січня 2011 року залишити без змін.  

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді                                                                                                    Мостова Г.І.  

                                                                                                        Макарчук М.А.  

                                                                                                        Сімоненко В.М.