№ 1-56 / 2011 року                                                        

                                                           В И Р О К

                                                 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

01 квітня 2011 року Тетіївський  районний суд Київської області у складі :

                                  головуючого судді:               Кравець О.А.

                                          при секретарі :               Мідзяновській І.С.

                                з участю прокурора :               Защитинської Т.І..

розглянувши у відкритому судовому засіданні м .Тетіїв, кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_5, не військовозобов'язаного  ,  одруженого, на утриманні 2 неповнолітніх дітей 2004 р. та ІНФОРМАЦІЯ_6,  не працюючого , не судимого  , у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч 1  КК України,

                                                      В С Т А Н О В И В :

15.лютого.2011 року близько 21.00 години в м. Тетієві, Тетіївського району, Київської області по вул. Енгельса, ОСОБА_1 , переслідуючи мету незаконного, таємного, протиправного викрадення чужого майна та привласнення його по корисливим мотивам, скориставшись темною порою доби та відсутністю сторонніх осіб, шляхом вільного доступу на вантажному евакуаторі „ТАТА” д.н.з. НОМЕР_1 заїхав на територію автодрому, де за допомогою лебідки вказаного автомобіля, завантажив на платформу та в подальшому викрав двигун ЯМЗ –236, вартістю5960 гр., чим завдав ОСОБА_2 матеріального збитку.

В судовому засіданні підсудний  ОСОБА_1  вину свою в пред'явленому звинуваченні визнав повністю і підтримав ті пояснення, що давав на досудовому слідстві. Пояснив, що дійсно 15.02.2011 року викрав  у ОСОБА_2  двигун ЯМЗ- 236. Викрадене повернув повністю.

Потерпіла  ОСОБА_2  підтвердидила, що дійсно 15.02.2011 року ОСОБА_1.. викрав її автомобіля двигун ЯМЗ -236. В даний час викрадене повернуто, просить його сурово не карати.

Суд, приймаючи до уваги, що підсудний вину свою  у вчиненні злочину визнав повністю, заслухавши думку учасників судового розгляду вважає недоцільним досліджувати докази стосовно встановлених судовим слідством обставин справи, оскільки встановлені фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Аналізуючи таким чином зібрані по справі  докази, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину доведена і його дії суд кваліфікує за ст. 185 ч. 1 КК України, так як він  таємно, викрав чуже майно.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості та характер вчиненого ним злочину.

Як пом'якшуючі його вину обставини, суд враховує особу винного, те, що він раніше не судимий, що він   вину свою визнав, що тяжких наслідків від скоєного не наступило, що викрадене повернуто, що він сприяв розкриттю злочину, що позитивно характеризується по місцю проживання , має на утриманні двоє неповнолітніх дітей.

Враховуючи всі обставини по справі, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства у виді громадських робіт.

          Керуючись ст .323.ст.324 КПК України , суд

                                                                   З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого  ст. 185 ч. 1 КК України і обрати йому покарання по даній статті у виді громадських робіт строком на 100 ( сто ) годин.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про не виїзд.

Строк відбуття покарання рахувати ОСОБА_1 з моменту звернення вироку до виконання.

Речові докази -   двигун ЯМЗ-236 - віддати у розпорядження потерпілої ОСОБА_2, вантажний евакуатор „ТАТА” д.н.з. НОМЕР_2 –віддати у розпорядження ОСОБА_1 .  

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області на протязі 15 діб

Суддя