У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2011 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого: Мостової Г.І. суддів: Мартинюка В.І., Макарчука М.А.
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_1, зацікавлені особи відділ Державної виконавчої служби Яготинського районного управління юстиції Київської області на незаконні дії державного виконавця Державної виконавчої служби Яготинського районного управління юстиції, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Київської області від 28 грудня 2010 року,
в с т а н о в и л а :
Заявник звернуся до суду із вищезазначеною скаргою, мотивуючи свої вимоги тим, що 06 травня 2008 року він отримав повідомлення прокуратури Яготинського району Київської області від 05 травня 2008 року № 929, із якого дізнався, що постановою від 03 жовтня 2002 року державного виконавця ДВС Яготинського РУЮ Чупруна Д.М. накладено арешт, оголошено заборону, 11 жовтня 2002 року описаний належний йому на праві приватної власності житловий будинок по АДРЕСА_1, який продано з прилюдних торгів 12 травня 2003 року.
Ухвалою Яготинського районного суду Київської області від 30 травня 2008 року скаргу ОСОБА_1, зацікавлені особи відділ Державної виконавчої служби Яготинського районного управління юстиції Київської області на незаконні дії державного виконавця Державної виконавчої служби Яготинського районного управління юстиції задоволено. Постанову відділу Державної виконавчої служби Яготинського районного управління юстиції від 03 жовтня 2002 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження та акт про проведені прилюдні торги від 21 травня 2003 року скасовано.
Ухвалою апеляційного суду Київської області від 28 грудня 2010 року апеляційна скарга ОСОБА_4 та ОСОБА_5, який до неї приєднався задоволена частково. Ухвала Яготинського районного суду Київської області від 30 травня 2010 року скасована, провадження у справі закрито. Роз’яснено ОСОБА_1його право звернення із скаргою до адміністративного суду.
У касаційній скарзі заявник порушує питання про скасування ухвали апеляційного суду Київської області від 28 грудня 2010 року і залишення в силі ухвалу Яготинського районного суду № 4-с-14/2008 від 30 травня 2008 року, мотивуючи свою вимогу порушенням судом апеляційної інстанції норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.
Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Наведені в касаційній скарзі представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 доводи висновків суду не спростовують.
Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,-
у х в а л и л а:
Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Київської області від 28 грудня 2010 року відхилити.
Ухвалу апеляційного суду Київської області від 28 грудня 2010 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Мостова Г.І.
судді Мартинюк В.І.
Макарчук М.А.