У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2011 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
Касьяна О.П., Кафідової О.В., Штелик С.П.
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання угод недійсними, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 30 вересня 2010 року, -
в с т а н о в и л а:
ОСОБА_4 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання угод недійсними.
Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 10 квітня 2007 року позов задоволено.
Визнано недійсною довіреність, видану ОСОБА_4 на ім’я ОСОБА_6 та посвідчену приватним нотаріусом Бердянської нотаріальної контори ОСОБА_7, реєстровий № 3-2618.
Визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладений 01 грудня 2005 року ОСОБА_6, який діяв від імені ОСОБА_4, та ОСОБА_5 і посвідчений державним нотаріусом Бердянської державної нотаріальної контори Дмитренко М.Р., реєстраційний № 3-2668.
Приведено сторони до первинного стану і визнано за ОСОБА_4 право власності на квартиру АДРЕСА_1.
Рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 10 липня 2007 року рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 10 квітня 2007 року скасовано та постановлено нове рішення, яким позов ОСОБА_4 залишено без задоволення.
Ухвалою Верховного Суду України від 24 грудня 2007 року касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилено, рішення Апеляційного суду Запорізької області від 10 липня 2007 року залишено без змін.
ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Запорізької області від 10 липня 2007 року.
Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 30 вересня 2010 року ОСОБА_4 в заяві про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Запорізької області від 10 липня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання угод недійсними відмовлено.
У касаційній скарзі заявник порушує питання про скасуванню ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 30 вересня 2010 року, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.
Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судами першої та апеляційної інстанції допущено порушення норм матеріального та процесуального права, які передбачені ст.ст. 338-341 ЦПК України, як підстави для скасування судових рішень, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.
Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
у х в а л и л а:
Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити, ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 30 вересня 2010 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Колегія суддів: Касьян О.П.,
Кафідова О.В.,
Штелик С.П.